Dyreprogrammer

Skrevet af Asmus Neergaard 2007-02-20 12:02

Jeg kan i og for sig godt lide at se dyreprogrammer. Mange af dyrene er jo direkte nuttede, og resten af dem er enten imponerende, farlige eller imponerende farlige.
Men der er absolut en ting jeg ikke kan lide. Den måde programmerne prøver at fortælle historier.

De kører altid efter et bestemt mønster. Man følger et eller andet kræ, og kræet får så bevægegrunde, familierelationer og meget mere.
Det værste er dog at de får navne.

Med mindre det er insekter, så får dyrene konsekvent navne. Navnene findes i to kategorier, nemlig Lokale navne og Beskrivende navne. Der er ingenting i midten.

Lad os tænke os et eksempel: (Læs dette med en Bubber/Poul Thomsen-agtig stemme i baghovedet)
Her har vi en familie af lemurer. Lemurens familierelationer er meget faste, og i familien findes der et heiraki. Familiens overhovede er Najado. Det er en stærk han, der forsvarer sin familie for en hver pris.
Hija er familiens spasmager og er altid på jagt efter spas...

Eksempel nummer 2!:
Her har vi en familie af lemurer. Lemurens familierelationer er meget faste, og i familien findes der et heiraki. Familiens overhovede er Knækhale. Det er en stærk han, der forsvarer sin familie for en hver pris.
Spidsøre er familiens spasmager og er altid på jagt efter spas...

Jesus på knallert, hvor er de programmer irriterende. Enten hedder alle dyrene et eller andet tungebrækkende på det lokale sprog, eller også hedder de et eller andet der har med deres karakteristika.
Jeg ville elske at se et eller andet program hvor de havde lidt humoristisk sans, og kaldte dyrene sjove navne. Elefanten Boris, Træskofuglen Cornelius, Orangutangen Helmer. Men neeeej, aldrig.

Når jeg ser disse programmer, er jeg efterhånden begyndt at slukke for lyden. For jeg gider bare ikke at høre på det der romantiserede møg, dyreprogrammerne lukker ud hele tiden. Og så bryder jeg mig ikke om dyr, hvis navn jeg hverken kan udtale eller stave til...

- Citer
Skrevet af: Tsunami
2007-02-20 12:42
Du ville have elsket den dyrefarm hvor jeg arbejede. Vi havde en husarabe som hed Svend-Erik, en gedebuk som hed Bredtoft, en snohalebjørn som hed Magnus...osv osv..

Men jeg synes nu det er ok at f. eks lemurerne får et navn, det ville være mere trist at de skulle ud i en lang beskrivelse hver gang at Najado var på skærmen, på den måde behøver de kun at fortælle én eneste gang at han er den dominerende han i flokken.

Du må da hade at se monkey world?
- Citer
Skrevet af: snakepit
2007-02-20 15:29
Det kunne jo være at fortællerens mening var at gøre dyrene mere menneskelignende, så nogle af menneskerne måske ville føle lidt mere for dem, og da nogle af disse dyr er meget truede, måske enda støtte diverse bevaringsprogrammer...måske måske
- Citer
Skrevet af: Paendorrah
2007-02-21 22:52
Ja, men selve tanken om at gøre dyr menneskelige for i sidste ende at fremme såkaldt "awareness" er jo hul i hovedet. Mennesker er dyr men dyr er IKKE mennesker. Menneskeheden har et ansvar pga. vores enorme indflydelse på jordens økosystem, men hver især er vi kun dyr, og vi skal gå på den samme jord, som alle de andre dyr.
Forskellen på menneskeheden og mennesket ligger i, at man meget lettere kan glemme sit ansvar, hvis man ser sig selv som en minimal del af en gigantisk enhed, hvor man også vil forekomme ubetydelig. Derfor vil man opnå en mere langvarig indflydelse på mennesket ved at undgå personificeringer af de dyr, som trænger til opmærksomhed, fremfor en interesse der er tilstede så længe serien kører på TV.
Og det er derfor, at Vores Planet er the shit mens Animal Planet/Viasat Nature bare er shit ;)
- Citer
Skrevet af: snakepit
2007-02-21 23:41
Nu er der stor forskel på de forskellige programmer på Animal Planet(hvad jeg i øvrigt synes er et helt fantastisk programm).........monkey world kan måske diskuteres, men det er stadigvæk vigtig......ellers er hovedparten af programmerne meget usentimental og ligepå vildt.....sådan som det skal være, specielt som allerede sagt de speciele bevaringsprogrammer som Tiger templet i Thailand eller Gorillaprojekterne i afrika......vores planet er et fantastisk programm.men til dels lidt kedelig......specielt Huletemaet......................
- Citer
Skrevet af: Paendorrah
2007-02-22 21:19
Jaja, der er da forskel på de forskellige programmer, men jeg synes bare at der alt for langt mellem de dyrere (heh) produktioner, og så dem som udelukkende skal fylde sendefladen ud, og derfor overhovedet ikke har noget interessant at byde på.
Og så er der Animal Planet's fokus: cuddly-wuddly dyrebørn eller store farlige muligvis-menneskeædende bruskfisk. Hvis det ikke involverer sødmefyldte sekvenser af dyrebørns leg med moderens dertilindrettede hale, så skal det helst kunne fylde seeren med (ære)frygt eller væmmelse. Og ja, man fanger måske ikke særlig manges interesse ved at lave et fem timers tema om de ellers yderst interessante ti-armede blæksprutters generelle anatomi og færdigheder på land, men det gør dem ikke mindre uinteressante, med hensyn til forskning og fundraising. Og sådan er det for flere forskellige dyregrupper.
Animal Planet's fokus rammer de egentligt miljøinteresserede som en art indirekte fornærmelse: kan du ikke lide kvieøjede dyrebabyer eller ækle edderkopper, så er du ikke dyre-enthusiast nok til at se en af de meget få kanaler, der udelukkende har netop zoologi og awareness som eneste formål.

Men, ja, det er selvfølgelig bare min mening. Jeg er bare en biologistuderende, der er træt af, at man skal vente flere år på at se så vidt favnende og velproducerede udsendelser som Vores Planet og Den Blå Planet. Godt jeg har den sidste serie på DVD
- Citer
Skrevet af: snakepit
2007-02-23 21:52
Det er vel også et spørgsmål om budget, specielt i vores planets tilfælde, det er ikke noget man lige filmer her og nu, det tog vel nok en del års tid......men de er nu godt udgivet, bare jeg tænker på hvordan i alverden de fik et kamera ned i denne planteædene åkande, meget fascinerende...............Men jeg må give dig ret i at de godt kunne tilbyde lidt mere forskellige slags udsendelser, så alle smag og behag bliver tilfredsstillet.