En ny horisont

Skrevet af Emil Ryttergaard 2012-03-12 17:30

Den dybe tallerken. En sproglig sjov form synes jeg, da den næsten altid relaterer sig til genopdagelse. 'Nu skal vi jo ikke genopfinde den dybe tallerken,' tror jeg er et udsagn, de fleste kan genkende. Men skal vi ikke det?

Tillad mig at uddybe: Når man anmelder spil, selv så sporadisk som jeg gør, kan man ikke lade vær med at læse andre gamingsites. Det er i og for sig kun naturligt, men man opdager ganske hurtigt, hvor meget gamingsites minder om hinanden. Den samme måde at give karakter på, de samme kriterier for spilanmeldelse, kort sagt det samme. Det er ikke fordi, at det nødvendigvis er dårligt. GR er jo også et gamingsite lig andre, og det er absolut fremragende. Hvis man med utrænede øjne kigger udad, tegner der sig unægteligt et billede af ensformighed.

Man kan jo henholde sig til, at det er dét, brugerne vil have, og at det er dét der skaber omsætning i form af reklamekroner. Ingen tvivl om dette. Men som casual læser kan spiljournalistikkens mangfoldighed blive indskrænket ret kraftigt pga selvsamme vanetænkning, og det synes jeg er synd.

Der findes et væld af blogs, dagbladsanmeldelser, e-magasiner og hvad ved jeg, og på den måde kan man personliggøre sin læsning. Det gør jeg og hurra for det. Det skaber et større perspektiv, og det kan aldrig være dårligt i min bog. Men ligesom spildesignere tør tænke nye tanker og innovere spilmekanikker, så vores opfattelse af gameplay ændrer sig, kunne man så ikke også håbe det samme for spiljournalistikken?

Når den tanke slår mig, tager jeg et smut forbi Kill Screens hjemmeside, der med sine trykte magasiner (og e-magasiner) skriver nogle meget spændende artikler omkring et samlet tema. Deres anmeldelse af Duke Nukem Forever, har været forbi alle mere eller mindre prætentiøse anmeldere på nettet, og det er der en grund til. Den er godt skrevet, og den tager et nyt perspektiv på hvordan man også kan anmelde spil. Det er rigtig rart som et supplement til fx GR, da det er en læsning, der kræver lang tid foran computeren eller iPaden.

Men hvad synes I? Savner I nytænkning i spiljournalistikken eller er I glade for hvad I læser? Er der overhovedet grund til at genopfinde den dybe tallerken?

- Citer
Skrevet af: Emil_Nissen
2012-03-12 18:59
Det jeg synes er fedt ved GR er blandt andet Video anmeldelser grundet at det ikke bare er den skrevne anmeldelse der læses op... Den kan jeg sagtens selv læse op. Jeg elsker at man det fungere som en samtale/interview og at intervieweren også godt må byde ind med sin mening.

Det gør ikke noget at tempoet i anmeldelsen ikke er høj eller anden en anmelder lige skal bruge et par sekunder til at finde de rigtige ord. Det kommer fra hjertet og fungerer som godt som supplerende stof til anmeldelsen. Det sætter jeg virkelig pris på.

Det skiller sig ret meget ud fra f.eks. IGN og Gamespots videoanmeldelser.
- Citer
Skrevet af: Das_Saint
2012-03-12 21:38
Tak for oplysningen om Kill Screen. Kendte ikke til dem, men de er et yderst interessant bekendtskab.
- Citer
Skrevet af: Lee West / GR®
2012-03-12 23:48
Der er altid grund til at forsøge sig med nye metoder. Man skal til gengæld ikke bare snakke om at ville dem, men rent faktisk gøre noget ved det.

Hvad der keder mig personligt er mængden af snak om revolutioner, nye tiltag og ideer, mens der rent faktisk ikke gøres noget ved det, når det kommer til at føre de store armbevægelser ud i livet.

Nøjagtig som alle GRs skribenter er velkomne til at forsøge noget anderledes. Jeg skal gerne give det plads.

KillScreen falder lidt i den designersmarte fælde, til gengæld gør de rent faktisk noget anderledes og virker til at ville det også selvom det til tider føles mere som et stilstudie. Lidt ligesom Zero Punctuation i sin tid var det.

Penny Arcade vil dog for mig være glansbilledet på, hvordan man kan kommentere på spilmediet, skabe nye tiltag og samtidig være kritisk uden at ende som den der prætentiøse umodne halvvejs-i-uni dåsesnak uden handling. At kunne latin, er kun noget værd, hvis modtageren også kan det. Noget som Mike Krahulik ser ud til at forstå.
- Citer
Skrevet af: The Pez Dispenser
2012-03-13 00:16
Jeg savner anmeldelser mere i stil med dem man finder blandt de bedre filmanmeldere, syntes sjældent det er interessant at læse spilanmeldelser, oftest virker det mere som en forbrugsguide end som tekster der diskuterer noget interessant. Samt lidt skarpere holdninger, der er lidt en tendens til at anmeldelserne ofte falder i den samme grøft rent karaktermæssigt, hvor film og bøger ofte synes at have langt mere varierede modtagelser, det virker bare mere personligt. Tag eksempelvis mass effect 3, at finde en saglig anmelder der giver det inder 7 og som ikke blot troller virker som en umulig opgave mens en oprigtig anmeldelse af inception sagtens kan befinde sig nede i den lave ende af skalaen uden at det virker underligt.

Savner et eller andet, men jeg har ikke helt fundet frem til hvad det helt konkret er og hvordan man skal skrive det. Måske bare flere referencer og mere diskussion hvis jeg skulle sætte det firkantet op.
- Citer
Skrevet af: Emil Ryttergaard / GR®
2012-03-13 01:02
@ Lee

Jeg tror heller ikke, at man kan eller skal pege på en gylden ingrediens og KillScreen er for mig blot et supplement i en jungle af muligheder. Men for mig kan det aldrig være dårligt at udvide sit perspektiv lidt, heller ikke når det handler om spil.

Penny Arcade er også en dejlig facon, føler dog bare ikke altid at striben inkluderer mig. Men det er en spændende og sjov modpol til andre mediers syn.

Det vigtigste for mig er, at debatten kommer frem i lyset, så folk kan lægge sine synspunkter frem. Pez efterspørger jo egentlig en større grad af subjektivitet og en mere filminspireret tilgang til anmeldelser, i hvert fald som jeg læser det. Det kan jo være en af mange veje at udvikle spilanmeldelsen, så det i mindre grad bliver en 'forbrugsguide.'