Roche begrænsning/limit?

Udover det... Spørgsmål = forums.

Roche begrænsning/limit?

Udover det... Spørgsmål = forums.

Ah nej desværre ikke, det er en partikel helt nede på det subatomare plan. Jeg har lidt på fornemmelsen af det er kvarkerne der opfører sig sådan, men jeg har ikke formået at finde nogen dokumentation på det, hvilket irriterer mig lidt. Jeg må bare kigge lidt. Hvis jeg ikke tager meget fejl er det vidst kvark-gluon plasma de genererer når man trækker dem fra hinanden. Det var faktisk et godt bud, jeg tror liiiiige jeg checker det

Og tak for tippet, jeg tænkte ikke lige så langt om det med forums ;)

Kan dette her bruges:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-gravity

Sorry men jeg har luret den, det er kvarkerne der bliver holdt sammen af "the strong nuclear force" som bliver forøget når de bliver trukket fra hinanden. Hvilket egentligt i sig selv er ret interessant, for den stigning der forekommer i feltet der holder dem sammen, aner vi ikke hvor kommer fra. Noget der bare faldt mig ind, var hvis man kunne trække energi ud af det felt og om det så ville forsøge at vedligeholde sig selv. Det er selvfølgeligt lidt ovre i sci-fi afdelingen for jeg kan ærligt talt ikke forestille mig hvordan vi ville gøre det med det teknologiske niveau vi er ved lige pt, men det er jo en interessant tanke alligevel

Det er rigtig at tiltrækningskraften mellem 2 kernepartikler stiger i når de er mellem 0,7fm til 0.9fm fra hinanden. Derefter falder tiltrækningen derimod med 1/r^7 (r=afstand mellem de to)
(fm = 10^-15m)

Ja, den type der kaldes "residual strong force" bliver brudt når du overskrider de 10^-15m, men den energi der er tilført for at trække dem fra hinanden former nye par af kvarker når feltet brydes. Hvilket egentligt i sig selv er ret interessant, da de forskellige typer kvarker er byggesten i neutroner og protoner der jo afgør egenskaberne i de forskellige atomer. Måske man så kunne anvende fusion til at skabe en "energy-to-mass-converter", så man udtrækker energien der forekommer ved fusionen og anvender den til at samle atomer fra bunden af. Oh the potential in this idea <3 Problemet ligger selvfølgeligt i hvordan man så styrer hvad der kommer ud af reaktionen og hvordan man efterfølgende formår at arrangere det om til noget brugbart, men så langt så godt

men den energi der er tilført for at trække dem fra hinanden former nye par af kvarker når feltet brydes.

Det har jeg aldrig hørt om. Har du et link?

Jeg har desværre ikke et link lige pt, det var noget jeg hev frem fra nogle notater af en fysikbog jeg havde engang. Men hvis man tilfører energi for at trække dem fra hinanden og du så har et punkt hvor at det der holder dem sammen på et tidspunkt bliver brudt, så forsvinder den tilførte energi jo ikke ud i ingenting. Man kan selvfølgeligt argumentere for at det muligvist bliver konverteret til kinetisk energi, men det har jeg ikke skrevet noget om nogen steder. Det kan dog være at det er et event der er "substrate dependent" dvs. at der skal have været andre elementer tilstede der påvirker processen til at udvikle sig på den måde. Nu irriterer det mig at jeg ikke skrev sådan noget ned også måske jeg har skrevet i forbindelse med hvordan kvarkerne opstod under the big bang

Tillagt 2012-08-12 11:51:
Ved nærmere eftertanke burde jeg slet ikke bruge informationer der muligvis er kontekst-afhængige uden at have angivet kontekst først. Ud og researche igen