You suck?
Aaah sommer - det er ikke blevet til mange spil for undertegnede den sidste måned, og når det endelig har været tid til at slappe af med noget elektronisk, har det enten været superslappe minispil, eller Sacred 2, og så selvfølgelig er der blevet arbejdet lidt videre på min mission: at læse alt, der er på nettet. ;)
Og lad os bare slå fast, at jeg elsker at bruge tid på at netskattejagten, ligesom de fleste af jer derude sikkert også gør. Men en ting, der til tider driver mig væk fra selvsamme, er mængden af kommentarer, der øjensynligt går efter devisen: "hvis jeg sviner folk til først, har jeg vundet, og er dermed supercool".
Som skribent, anmelder osv. er jeg nok mere tykhudet end de fleste, især når det kommer til kommentar-boksen. Ikke desto mindre griber jeg mig selv i til tider at ønske, at min Mac kom udstyret med en fiks lille knap, hvor jeg kunne sende uhm... bare en 50.000 volt videre til bare et par stykker af de folk, hvis eneste opgave i livet, ser ud til at være at misforstå emner, og derefter påpege at den originale poster derfor må være enten idiot, eller i det mindste fuldstændig uegnet til at skrive på nettet.
Hvorfor er det, at det er blevet stilen på nettet, at man helst skal svine folk til i langt højere grad, end man nogensinde ellers ville gøre?
Jeg kan stadig huske Penny Arcades lille regnestykke= anonymitet + publikum = totalt røvhul.
Men er det virkeligt så simpelt, eller er det nærmere fordi nettet åbner op for folk, der normalt ikke deltager i debatter, og derfor mangler evnen til dette?
Eller er det et spørgsmål om en generation af narcissister, der anser alle andre for at være statister i deres egen selvfede iscenesættelse?
Tjae, her i den lumre danske sommer har jeg nok ikke svaret, men istedet vil jeg slutte min lille blog af med et citat, som en af Kotakus brugere, Jesterspawn, forleden skrev:
"Obviously, the way to win the internet is still to be a dick, but maybe, on occasion, let someone else win? "
- Indie redder os alle
- Ugens højdepunkter
- Sol, sommer og Sacred 2
- Fem af ugens tanker
- At sætte tal på ord
- GR100 og gamle dage
- Modelbygger og ikke barnlig...tak :)
- E3 MS og lidt tanker
- Stig, Bruce og stodderslag
- Hurra jeg er syg
- Når de siger nej, mener de ja
- Det var den eksamen
- Så skal der dælme læses!
- Min US "spilvideo"
- Min N.Y. video
- Alle elsker Debbie
- MAG og MIG
- Kunstig "intelligens"
- Sådan, så skal der soves!
- Hollywood
- Danske bank og min bare r...
- New York, GTA og mig
- New York
- Beyond Good & Evil 2
- Donnie Darko - mit syn
- Donnie Darko?
- musiknonstop
- SID <3
- De tre store
- Gi´mig en klon!
- The Y2K breakdown
- Nintendos æbleleg
- Søges: tudekiks
- Let´s party like it´s 1998
- Den lille ny
- Mens vi venter på Kindle
- ak ja
- Microsoft i nøgenmutantshock
- Den eneste ene... eller 44
- Mine Fable2 karakterer
- R.I.P. Michael Crichton
- Mecha LEGO
- Top 10 spil 2008
- Bomberman Bemani !
- Vold, voldere, voldest
- Så fik jeg mig en tidsmaskine
Hvad synes du om den foreløbige liste af lanceringsspil til PlayStation 4?
Jeg syntes også der har været nogle grimme hændelser på GR, men mit indtryk af brugerne her er lysår bedre. Men jeg tror vi har bedst af, at ignorere "elementerne" for at give dem opmærksomhed ved at svarer igen er bare at smide benzin på bålet.
Anywho, fortsat god regnfuld sommer *sigh*
Men du har ret, det er forfærdeligt....
Ser man på andre hjemmesider (specielt amerikanske), handler det jo nærmest om, som du nævner Lee, at nedgøre andre folk så hurtigt som muligt.. og jeg forstår det ikke. Er det fordi 75% af verdens befolkning er yderst agressive og har et kæmpe behov for at kalde folk skældsord, når de ikke er enige med en person?
Det mest sørgelige ved det hele er, at personer som netop skriver "faggot", "gay", "loser" etc. sikkert selv har fornemmelsen af at de har vundet (hvad de har vundet må man spørge dem om), men jeg sidder altid og tænker: "Den person må da ikke have det godt med sig selv..."
Alt for mange brugere har nemlig en enorm vilje til at kommentere diskussioner, uden overhovedet at have sat sig ind i emnet.
Det er altid lidt ærgeligt at få at vide at man er møgsvin, men personligt koster det mig ikke lige så mange kræfter som hver gang jeg skal se en eller anden bruger køre ud af en tangent, ene og alene fordi de ikke har valgt at bruge et sekunds tankekapicitet til at læse hvad der egentlig står skrevet, eller hvordan situationen egentlig forholder sig.
Hvorfor er det at man skal nedgøre folk for det de gør forkert? Istedet for at rose dem når de gør noget rigtigt....
Må desværre selv erkende at efter jeg har været på nettet siden jeg var 11, har alt dette desværre fået taget om mig, og jeg finder i ny og næ mig selv sidde og nedgøre folk... Hader mig selv for det, men jeg burde vel egentlig bebrejde internettet....
Men uanset hvad så husk mit ordsprog: "dem der kalder folk n00b, er selv en"... for mange gange er det folk der selv fejler konstant, men så når andre fejler, SÅ skal der nedgøres!
Og husk (jeg har mange af dem her
Men kan godt se din pointe ;)
Mit bedste råd til folk er bare at ignorere det, medmindre det omhandler én selv, så må man godt gå i forsvars position. Selvfølgelig har man ret til at blande mig, men forstå mig ret i at mange trælse situationer får man mere ud af bre at lade være med at kommentere "fjolsers" kommentarer.
Jeg vil også vædde med at næsten alle har været i en disskution med et fjog.
Alle har en holdning om alting - det er bare sjældent den holdning er velbegrundet eller velovervejet. Og man ser tydeligt på folk nogengange, at de slet ikke er interesserede i at diskutere - men de skal lige alligevel smide deres 2 cent.
Jeg genkender godt din forargelse - utallige gange har jeg følt min vrede rejse sig, fordi folk opfører sig som aber, og kæfter op om ting de ikke ved noget om, er arrogante, eller simpelthen blot forfalder til at kalde modparten dum, og mene at dermed er alt han siger modbevist. Problemet er bare: Hvordan ved man at det ikke er en selv den er galt med? Jeg har deltaget i flere diskussioner, hvor jeg vitterligt sidder og tænker at ham den ene jeg debaterer med stadig, han må være blæst, og have totalt misforstået et eller andet. For det er jo klart jeg har ret. Men er det ikke der det så bliver svært at se når det er en selv der er idioten?
X havde netop sagt at Rome: Total War ikke var en del af Total War serien
Det var Y ikke rigtigt enig i.
X og Y er fiktive navne, deres identitet er kendt af den almægtige Partisan og hans guerilla krigere.
PS. Hold da kæft hvor alle på det her forum sucks!
N00000000bz evry sinkle 1.
U kant cick ma azz in Zunter Ztrike.
Partisan: Jeg går ud fra at det er ironisk xD
Da jeg var mindre lage jeg nogle videor ind a tvivlsom kvalitet, og fik meget stærke ord sendt tilbage.
Det er ikke specielt sjovt for en purk på 9 år...
B-Flores: 0FF C0S3 NUT N00bbbz.
Mennesket benytter sig jo af en lang række af uskrevne sociale spilleregler i mødet med andre mennesker i hverdagen »impression management«.
Erving Goffmann (professor i socialantropologi) skønnede fx, at en person dagligt benytter sig af ikke færre end to millioner af disse uskrevne, men indgroede, sociale spilleregler for at vise andre, hvem han eller hun er og gerne vil opfattes som.
En lang række af disse uskrevne spilleregler sættes ud af spil igennem kommunikation via nettet. Vi kan ikke lugte, se, fornemme, høre betoninger eller afkode nervøse tics...
Hvorfor helt basale regler for human og civiliseret opførsel tilsidesættes når der debatteres via nettet? Er det tryghed iform af anonymiteten? Er det distancen imellem de respektive brugere? Eller er det den konsekvensløse frihed som internettet tilbyder os, der får os til at bryde med almindelig accepteret takt og tone?
Mit personlige bud må nok være, at det dybest set er fordi vi kan slippe afsted med det. Vi kan slippe afsted med at råbe idiot til personen der ikke mener det samme som os selv, og det får ingen nævneværdige konsekvenser for os.
Internettet er ret beset ringen der gør os usynlig (Platons "Staten"), og giver os konsekvensløse muligheder...
Muligheder for at gøre ting som vi aldrig ville have turet grundet samfundets skrevne og uskrevne regler.
World of Warcraft er et godt eksempel. Blot fordi man ikke kan finde ud af det som profferne vil er man straks en noob, fjols, et eller andet. Mange bruger nettet til at fremhæve dem selv fordi de måske ikke har så stor succes udenfor skærmen. Jeg skal ikke lyde dømmende, men som sagt er det nemmere at tro at man kan gøre hvad man vil, netop pga. Anonymiteten og den umulige chance for at få klaps af den person man ikke kan lide.
Jeg snakkede med én af mine venner om det på et tidspunkt, og vi blev enige om at det faktiske er skræmmende så dårligt folk kan behandle hinandnen i den digitale verden. Nogle folk bryder endda sammen pga. der ikke behandler dem godt. I virkeligheden brude det være en baggatel, men internettet i dag er jo nærmest den næste virkelige verden vi har i dag, så det kan ramme ligeså hårdt som en person der står ansigt til ansigt med én.
Det regnede jeg nu heller ikke med - og tak for de gode kommentarer.
Jeg er stor tilhænger af at man skal snakke til andre folk som man ønsker at de skal snakke til en selv både IRL og OTW... Men hvis man overhører en samtale mellem mig og min makker Pinno så gælder den regel altså ikke.
Og specielt dig Høegh! Fremragende!!
Meningsløse tilsvininger af og psykoanalyser af folk de kun kender gennem 1 til 2 linjer skrevet på nettet. For mig er det ren og skær underholdning. Særligt meningsløse diskussioner mellem to drama queens holder mig fanget til skærmen, og jeg læser på livet løs.
Men... jeg synes ikke du er en sur gammel mand Lee. Slet ikke. For nogle gange kan denne ene idiot der indser at han/hun kan sige hvad han/hun vil uden konsekvenser, så kan det ødelægge en ellers god diskussion. Heldigvis er der mange steder - GR inkl. - som holder dette under kontrol, og sorterer de værste trolls og idioter fra.
Og så lige en sidekommentar til The_Dude:
Øhm... hvad mener du med at amerikanere altid tænker højt om sig selv? De er da ikke mere selvglade end tyskerne, spanierne og danskerne? Misforstod jeg noget her?