Gamereactor Internationalt Dansk / Svenska / Norsk / Suomi / English / Deutsch / Italiano / Español
Log ind medlem
amigo






Glemt kodeordet?
Jeg er ikke medlem, men det vil jeg gerne være

Eller log ind med en Facebook-konto
FacebookFacebook

En anden mening

En frustrerende ting ved at anmelde spil kontra stort set alle andre medier, er de enorme mængder tid det kræver, og især hvor ofte, det er vigtigt at være ude med titlen, når den er aktuel.

Men det kan være utilfredsstillend, at skulle anmelde et MMO hurtigt, eller bringe en anmeldelse ud, hvor man stort set udelader multi player, da der enten ikke er nok mennesker online til at give et fornuftigt indblik, eller review-koden ikke tillader dette.

Og alligevel har vi måtte se store titler som for eksempel Uncharted 2 eller Aliens Vs Predator anmeldt, uden at skribenten har haft tiden eller muligheden for at gå i dybden med multi player.

Eller hvad med World of Warcraft? Eller Star Trek Online?

Skulle vi anmelde disse efter en uges spiltid og gå glip af endgame, eller skal vi vente til spillet er håbløst uaktuelt og så levere den dybdegående anmeldelse for sent?

Samtidig er det jo yderst forskelligt, hvorfor folk vælger et spil som eksempelvis Uncharted 2. Er det den gode single player-oplevelse der tæller, eller er det tanken om endelig at kunne løbe i ring og skyde menneskelige modstandere?

Kravene og meninger er forskellige.

Nøjagtig som vi til tider tager "En anden mening" i brug til at belyse forskellige meninger om spillets kvalitet, på samme måde vil vi gerne benytte den til at levere et større perspektiv, både for spilleren med krav om en god single player-oplevelse, men også spilleren der ønsker at vide noget om multi player eller MMO-spillets kvalitet efter måneders spil.

Derfor vil vi i få tilfælde prøve at belyse disse områder på et senere tidspunkt igennem "En anden mening", når dette føles påkrævet. Og så se på reaktionerne.

Den første anmeldelse, vi er godt igang med, er Aliens Vs Predator. Vi har spillet multi player nat og dag siden d. 16. og regner med at have et svar meget snart.

På den måde kan vi være først og samtidig de mest grundige.

Og det er vel gode grunde til at læse Gamereactor?

Kommentarer
  • Skrevet af: ChickenBone
    2010-02-19 21:07
    Jeg kan egentlig godt følge dig i din frustration, for det må ikk altid være lige sjovt at arbejde under en deadline, slet ikke med spil der kræver mere end bare 10 timers gennemspilning.

    Det kræver sin tid at danne sig et ordenligt overblik over et produkt. Jeg kan huske at jeg rushede igennem LBP, både singleplayer og multiplayer-delen - og nu hvor jeg ser tilbage på det, så har jeg faktisk en helt anden mening om spillet end jeg havde dengang.

    Dette skyldes selvfølgelig at jeg har haft mulighed for at fordybe mig 100% i det, i forhold til de få timer det tog for mig at gennemføre det.

    Nå ja, forresten, når du nu skriver "multiplayerdelen", mener du så ikke flerspillerdelen?

    God fredag herfra!
     
  • Skrevet af: Lee West / GR®
    2010-02-19 21:08
    haha nej... i min blog kan jeg skrive det ord jeg foretrækker Men er den joke ikke ved at være tyndslidt? Jeg tror, at jeg har skrevet, at det har været sådan i flere år.
     
  • Skrevet af: Tricka
    2010-02-19 21:10
    LOL @ ChickenBone

    Glemmer aldrig da jeg så det ord i en anmeldelse.
     
  • Skrevet af: Lee West / GR®
    2010-02-19 21:43
    tydeligvis ikke mmm grr
     
  • Skrevet af: Stant
    2010-02-19 22:06
    Branded for life Lee
     
  • Skrevet af: Lee West / GR®
    2010-02-19 22:35
    Ja, af en eller anden underlig grund. Meget pudsigt, når jeg var en af dem, der ikke brød sig om formuleringen, men bare fulgte den sædvanlige måde at skrive på. Kan vi droppe det emne nu?
     
  • Skrevet af: Stant
    2010-02-19 23:12
    Done!
     
  • Skrevet af: Lee West / GR®
    2010-02-20 10:21
    Stant: weeeeeh

    Men tilbage til det der egentlig stod i bloggen. Hvad siger I? - ... om ikke andet er multi player Aliens vs predator oppe nu, så kan I jo se ved selvsyn, om det er en god ide
     
  • Skrevet af: misuma
    2010-02-20 11:00
    Udtrykket "Hellere sent end aldrig" kommer i tankerne.
     
  • Skrevet af: Stant
    2010-02-20 13:34
    Det er klart et problem for jer som anmeldere når i ikke kan få tid til at spille et spil ordentligt igennem, så jeg synes klart det er en god idé, f.eks. som i AvP anmeldelsen, at anmelde en del først og så en anden del når man har fået mere tid til at spille.
     
  • Skrevet af: ChickenBone
    2010-02-20 14:03
    Måske man så kunne dele anmeldelserne op i to dele, (selvfølgelig skal man gøre opmærksom på det i selveste anmeldelsen), en del til singleplayeren og en anden del til multiplayeren.

    Man kan jo evt. komme ind på et "førstehåndsindtryk" af MP'eren, og lige komme kort ind på de ting som er gode og dårlige. Dvs en anmeldelse der rammer deadlinen, og så senere komme med en fuldbyrdig (findes det ord?) anmeldelse af selveste multiplayerdelen, og evt de ting man havde overset i den første del af anmeldelsen.

    Mange ville brokke sig over denne proces, (primært folk der køber spil efter anmeldelserne), men hvis man tager i betragtning af hvorfor man netop havde delt en anmeldelse op i flere dele, så ville man kunne se at det netop var for at gå i dybde med spillet og anmeldelsen.

    Lidt rodet beskrivelse, men håber det gav mening.

    Men jeg synes kun godt om second opinions.
     
  • Skrevet af: Lee West / GR®
    2010-02-20 14:31
    ChickenBone - det er lidt ideen. Som nogle af jer sikkert bemærkede, stod der netop i "en anden mening" under AvP, at vi ville vende tilbage senere. Det skal netop ikke være en "hvilepude" for at skulle levere en første anmeldelse, der ikke er fyldig som normalt. Men en god måde at fortælle mere senere.

    Men jeg glæder mig til at se, brugernes reaktioner, det er jo altid spændende at tilføje lidt ekstra og se om det er besværet værd
     
  • Skrevet af: Stant
    2010-02-20 14:55
    CB siger det faktisk perfekt - Det er sådan det bør være fremover, så godt at det også er den vinkel I har på det på GRs redaktion
     
  • Skrevet af: Dubbeldusch
    2010-02-20 18:30
    Det lyder som noget værre rod, så hellere bevare det nuværende system.

    Lige med hensyn til AVP anmeldelsen var GR et af de første sites der var klar med anmeldelse. IGN og sådan nogen var først klar et par dage efter og de havde en beskrivelse af MP delen.

    Måske GR bare har været lidt for hidsige med at få anmeldelsen hurtigt ud ;)
     
  • Skrevet af: Belial
    2010-02-20 21:32
    Jeg synes det lydder som en god ting, især fordi mange spil skal "growe" på en før man rigtig kan udnytte dets potentiale. AvP er især et godt eksempel, da det har kæmpe multiplayer potentiale for at skille sig ud fra mængden.
     
  • Skrevet af: Lee West / GR®
    2010-02-20 23:31
    Dubbeldusch skulle vi have "ventet" til samme tid som IGN havde det kun givet en dag til MP alligevel.

    Det er ikke fordi systemet bliver ændret. Det skal det ikke. Det nuværende system bliver der ikke pillet ved. Anmeldelsen er jo som altid.

    Men det kunne i få tilfælde være rart at have mulighed for i anmeldelsen at nævne, at vi vil vende tilbage med eksempelvis en grundig MP-test, og give denne mening til kende senere - hvor vi tidligere ignorerede det.

    Dette vil selvfølgelig ikke være normal fremgangsmåde, men netop AvP og f.eks Star Trek Online er to gode eksempler på, at det kunne være det ekstra arbejde værd i enkelte tilfælde.
     
  • Skrevet af: Dubbeldusch
    2010-02-20 23:51
    Tja, men én dags multiplayer er vel bedre end slet ingen

    Tror for så vidt bare at jeg synes at der er lagt alt for meget vægt på MP delen i forhold til selve anmeldelsen.

    Ideen giver mening i spil som Star Trek online og eksempelvis Battlefield/COD spillene.

    Men mon ikke online delen i AVP er noget folk hygger sig med et par uger og så er det ligesom det.

    Jeg tvivler i hvert fald stærkt på at jeg overhovedet vil kunne finde en online spil når jeg får købt spillet engang om nogle måneder.
     
  • Skrevet af: BumZen
    2010-02-21 14:47
    Super initiativ nok engang .
     
  • Skrevet af: PhilipPoulsen
    2010-02-22 23:07
    Det kan jo ofte være et problem at stresse en anmeldelse ud. Først og fremmest kan slutproduktet virke forhastet men også uengageret. Tilgengæld skulle man jo mene standarden på GR er forholdsvis høj, og hvor mange timer skal man bruge før man kan tillade sig at kalde sin anmeldelse for tilfredsstillende? 10-15-20-30-80 timer? Alt er jo relativt, også i forhold til hvilket man spiller. Nu du nævner MMO's kan man i samme åndedrag smide spil som fx Final Fantasy i hatten.. Spillet kan måske gennemføres direkte på 40 timer, men man kan fordybe sig 200 timer i spillets mange muligheder og hvilket menneske der samtidig har skole, arbejde, familie, venner osv har tid til at fyldestgøre den slags? Jeg tror generelt brugerne har fint forståelse for de forskellige tiltag, som fx "En anden mening" .

    Interessant blog om et relevant problem
     
 
Kommentér

For at kommentere skal du være logget ind. Bliv medlem her - bliv medlem nu!

:D :) :( :-o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;-) :idea: :arrow: :| :mrgreen: :clap: :dance: #-o =; :^o [-X :pray: 8-[ :sick: :-# [-( :-k :--


Afstemning Hvad synes du om den foreløbige liste af lanceringsspil til PlayStation 4?
  • 15% Fantastisk
  • 37% God
  • 16% Middelmådig
  • 9% Dårlig
  • 23% Shut up, just shut up... You had me at PS4
Resultat
BETA +