Ny rating på vej i Australien. Yir!

Skrevet af Lee West 2011-08-10 21:40

Hvis alt går vel, så er der taget et skridt i den rigtige retning for spilverdenen om nogle uger. Jeg snakker naturligvis om den fuldstændig forrykte australske lovgivning, der kort fortalt konkluderer at spil er for børn, og at der derfor ikke findes voksenspil. Og derfor kan voksne naturligvis heller ikke købe dem.

Det er jo galt, og endnu et tegn på at der er lang vej endnu før spil accepteres på højde med film og bøger (eller bare som sig selv).

Hele 98% af adspurgte australiere så gerne dette ændret. At tallet højest sandsynligt ikke er vanvittigt repræsentativt hænger dog sammen med at blandt andet EB Games stod for undersøgelsen sidste år. I betragtning af at 60.000 svarede, må man dog konkludere, at det ikke var en rundspørge på den lokale net-café.

I en anden undersøgelse udenfor EB Games´rammer endte det med et flertal på 53%, så ønsket var der. Og alt tyder nu på at lovændringen bliver godkendt, så Australien endelig får en 18+-rating. Hvilket gør at voksne mennesker kan få lov at spille det, som de har lyst til.

Dette hænger uden tvivl sammen med at politikeren Michael John Atkinson, der længe har været imod denne frihed, gik fra posten som såkaldt Attorney-General i 2010.

Mit personlige ønske? At vi der arbejder i branchen en dag kan slippe for at få stukket et par medlidende øjne i hovedet med sætningen "nå spiller du så bare hele dagen?", når vi nævner det. Så er jeg ekstra glad.

Men indtil da giver jeg da gerne et forsigtigt hurra på forhånd til Australien og et skridt i den rigtige retning mod anerkendelse. Er I med på den?

- Citer
Skrevet af: Vardu
2011-08-10 21:52
Helt sikkert!

Man kan dog stille sig kritisk for hele rating systemet generelt. Har aldrig oplevet en butik - hverken hvor jeg selv i sin tid arbejde - eller de utallige gange jeg har stået i en spilforretning som kunde - at aldersmærkningen er overholdt.
- Citer
Skrevet af: Lee West / GR®
2011-08-10 21:59
Enig Vardu. Det er jo også kun en anbefaling. Da jeg var manager i Fields fik 18+ titlerne dog en placering så de ikke stod i børnehøjde, og jeg ville også nævne det, hvis en mor eksempelvis ville have GTA til sin lille knægt. Ved San Andreas skulle vi se ID. Så helt ignoreret bliver den ikke.

Men du har ret, det er sjældent den bliver holdt. Jeg tror også, at jeg så Fredag d. 13. 3. del som 9/10-årig første gang. At skulle alene på toilettet om natten var dog straf nok der.
- Citer
Skrevet af: Veto
2011-08-10 22:04
Altså nu vil jeg sætte mig på knæ, tage min sut i munden, og kigge op på jer gamle gamle mennesker. Og så vil jeg fortælle at jeg har prøvet at købe flere 18+ spil og blive afvist. Men hvis en forældre (eller en der ligner) er med. Så går det nok.

Det samme gælder i biografen, med 15+ titlerne.
- Citer
Skrevet af: Lee West / GR®
2011-08-10 22:06
Haves: skruppelløs chefredaktør. Kan lejes i forbindelse med indkøb af spil. Ligner en forælder, hvis han prøver.
- Citer
Skrevet af: Emiliatrix
2011-08-10 22:10
Synes helt sikkert Rating-systemet er en rigtig god idé. Det er i og for sig ligemeget om folk overholder det. Når spilæskerne er aldersmærkede, så kan ingen overbekymrede husmødre med rette sige, at de ikke blev advaret, skulle et spil vise sig at være skræmmende for deres børn. Dertil får forbrugerne bedre forudsætninger for at vurdere om spillet er for voldsomt for ungerne.

@ Lee. Haha....! Attrap-forælder... den skal nok blive populær.
- Citer
Skrevet af: Tsunami
2011-08-10 22:15
Kan lejes i forbindelse med indkøb af spil. Ligner en forælder, hvis han prøver.

Jeg vil godt leje dig i et par timer så! Vi skal til Game & Gamestop i Hillerød - Dog skal du ikke være forælder, vi skal derimod sy en dragt sammen og så skal vi være siamesiske tvillinger!!
- Citer
Skrevet af: DalleUSSR
2011-08-10 22:41
Tsunami

Husk at tage billeder!

On Topic

Tror australierne faktisk får noget ud af det her, hvis det går igennem. Hvis man bliver pakket for meget ind i vat ender det bare med man ikke selv tænker på hvad der er bedst for en, og det syntes jeg nu selv er farligt.
Men ser nu også selv aldersmærkninger som retningslinjer (ikke at jeg bruger dem længere). Det er jo det samme med film. Og som Lee så fint skriver så er turen på toilettet om natten efter at have set en gyser straf nok i sig selv. Især når en af scenerne var en kvinde der blev suget ned i kummen for derefter at forsvinde i blod og indvolde.
- Citer
Skrevet af: snakepit
2011-08-11 00:56
Aussie, Aussie, Aussie....you rule ....
- Citer
Skrevet af: Bonzaii Sheep
2011-08-11 01:39
Jeg bruger egentlig mest aldersmærkningerne som retningslinjer i den forstand at en 18+ gør mig glad da det betyder mindre begrænsninger, YAY
- Citer
Skrevet af: Cisplatin
2011-08-11 07:19
Jeg er vidst generelt ikke så meget for begrænsninger og censur.

Der skal naturligvis være love som gør at vi ikke render rundt og slår hinanden oven i hovedet og hvad man nu ellers kan forestille sig af ubehagelige ting mennesker kan finde på at gøre imod hinanden.

Men aldersmærkning på spil, film, musik og lignende er jeg ikke glad for.

Ansvaret for hvad børn ser og hører må ligge hos deres forældre.

"Men forældrene har tit slet ikke forstand på computerspil og er fra en anden generation". Måske, men har de så ikke pligt til at sætte sig ind i hvad deres børn render rundt og hygger sig med?

Hvis min "fiktive" søn på 12 år, Markus, sidder og spiller Duke Nukem Forever. Burde jeg så ikke som forælder have haft en pligt til lige at læse et på reviews af spillet inden jeg købte det til ham i fødselsdagsgave?

Da jeg var ung legede vi da røvere og soldater. Mig og min buddy Allan, var vilde med stunts og kastede os med dødsforagt ud fra taget på mine forældres hus. Vi kørte dødsræs og kørte flyvehop på vores cykler. Vi bandt Robert og slog ham med pinde. Vi var nede bag en busk på fodboldbanen og se Jeanettes bryster for kun fem kroner pr næse. Vi drak øller og vi røg smøger.

Jeg ved ikke hvor meget alt det(og meget mere)har skadet os.

Men måske havde det været lidt mindre farligt, hvis vi havde spillet lidt Duke Nukem og surfet noget porno på nettet.

Jeg ved ikke, men det er da værd at tænke over.
- Citer
Skrevet af: Vardu
2011-08-11 09:18
Jeg tror ikke at porno er særligt sundt for små drenge at se hvis jeg skal være helt ærlig. Ikke på den lange bane - men det er nok et spørgsmål om holdning til kønnene generelt.

Selvfølgelig skal der være en aldersmærkning. Men ærgerligt at den ofte ikke overholdes fra forældrenes side. Sad dog selv og spillede Doom som lille knægt - og var temmelig skræmt så vidt jeg husker det.
- Citer
Skrevet af: hanmik
2011-08-11 09:36
"nå spiller du så bare hele dagen?"
- Citer
Skrevet af: Cisplatin
2011-08-11 09:58
@Vardu

Jeg er selv meget i tvivl om porno og hvad det skader.

Jeg hælder lidt til at det måske mere drejer sig om en god opdragelse og en respekt for mennesker og deres grænser. Og så burde det ikke skade.

Nu havde vi ikke rigtigt internettet da jeg voksede op, så vi sad nogle gutter på et nedlagt mejeri(Vores crip)og kiggede i noget der hed PS. Et blad med nøgne damer.

Hvis jeg skulle single pointe en oplevelse der virkelig skræmte livet af mig. Så var det en gang hjemme hos min mormor og morfar, hvor mig og min onkel så Zarens kurer. På et tidspunkt får hovedpersonen brændt sine øjne ud og så slog det sgu klik for mig og jeg hylede utrøsteligt som en tøs i herrelang tid

Til gengæld vil jeg så sige det her. Her i starten af ugen så jeg Klovn med en venindes datter(14 år). Jeg synes at Klovn er vildt godt, men meget, meget mindre godt, hvis man ser det sammen med en mindreårig. En temmelig stor øv-oplevelse synes jeg.

Det er nok min egen personlige bonerthed der spiller ind. Men det var både pinligt og meget upassende, synes jeg.

På den anden side synes hun det var vildt sjovt. Men havde jeg vidst hvor slemt det var, havde vi nok set noget andet.
- Citer
Skrevet af: hjorth
2011-08-11 10:22
Det var da på tide de får sådan en aldersmærkning

Men en helt anden ting Lee ... spiller du så bare hele dagen ?
- Citer
Skrevet af: The Pez Dispenser
2011-08-11 10:34
---)cisplatin
Kan i hvert fald fortælle at aldersmærkning på fil kun har medført problemer, det dog mest fordi usas rating system er dårligt skruet sammen. Det er hovedsageligt independent film der rammes, bryder man de meget stramme regler for seksuelt indhold får man den højeste rating, opnås denne rating vil biograferne ikke vise den og derfor vil studiet ikke købe den og man er derfor tvunget til at klippe filmen om. Du kan dog have så meget vold du ønsker men må kun bruge ordet 'fuck' en enkelt gang. Også er der pg-13 ratingen som også har ødelagt meget...

Ratings er sikkert nødvendige men man må håbe at spiludviklerne får lidt mere frihed, ellers dur det ikke rigtigt. Men det kan nok kun blive bedre i australien, deres tilstand er ret fucked lige pt.
- Citer
Skrevet af: Liou
2011-08-11 11:30
Godt at høre. Jeg har også altid syntes det var fuldstændig forrykt at spil ikke kunne udgives i Australien hvis det ikke var børnevenlig nok.

Hvis så bare Microsoft, Sony og Nintendo ville begynde at tillade AO spil på deres konsoler.
- Citer
Skrevet af: The Pez Dispenser
2011-08-11 11:33
^^
nåh ja, AO ratingen findes, den er også rimeligt skadelig. Manhunt 2 floppede jo praktisk taget grundet censur i forhold til AO rating. For pokker da også, spil industrien burde lære af andre mediers fejltagelser. Hvis vi ikke kan tillade ekstremt indhold, så skulle man tro at det stadig blev anset som værende 'for børn'. Vi har brug for noget ordentlig exploitation :p.
- Citer
Skrevet af: Cisplatin
2011-08-11 11:48
@The Pez Dispenser

Mellem os sagt i dette lille lukkede forum.

Så regner jeg aldrig USA med i sådan noget her, bare deres latterlige "beeps" og så er det hele lige meget.

Derudover spiller jeg i en US klan og de har heller ikke høje tanker om os.

"Don't mind him, he's from Europe", har jeg ellers hørt nogle gange. Hvis man så hedder Kim, så går der jo ikke lang tid før man er omdøbt til Kimberley. Sådan nogle "jokes" griner vi meget af, bortset fra at jeg ikke griner

Lidt respektløst synes jeg, men jeg er også lidt sart.

USA lever i sin helt egen verden.

Jeg er ikke rigtigt inde i alt det der "rating" noget. Jeg synes på en måde det er latterligt, men hence mit eget eksempel tidligere, så forstår jeg det med aldersgrænser. Men i omtalte tilfælde failede jeg et ansvar, det er jo ikke fordi jeg ikke kender Klovn. Det smuttede bare, omvendt tror jeg ikke det har traumatiseret hende. Måske mig selv, jeg vil i hvert fald tænke mig meget grundigt om en anden gang.

På den anden side ville jeg jo aldrig have lejet den film til mine nevøer(tre og seks).

Det er også lige meget, ting sker.

Jeg skal øve mig lidt på at fatte mig i korthed tror jeg ;)
- Citer
Skrevet af: Belial
2011-08-11 13:30
Jeg har intet imod aldersmærkninger, og jeg har svært ved at se hvad der er slemt ved dem, Cisplatin, så længe de er vejledende. Hvis de bliver pålagt ved lov at skulle følges, så har vi et problem, men indtil da er det jo blot en måde for udenforstående at vurdere let om det er noget for deres børn. Så længe man ikke kan straffes for at gå imod ratingen, så synes jeg det er en ganske fin ting.
- Citer
Skrevet af: The Pez Dispenser
2011-08-11 13:37
Problemet med ratingen er at udgivere til tider kan blive skræmt, fordi de risikerer at butikkerne ikke vil sælge de højt ratede prdoukter fordi man er af den tro at ting med høje ratings ikke sælger. Eller hvad nu end årsagen, kan også være de bare ikke vil ses med 'den slags' på hylderne, måske fordi det giver dem et sårligt ry i forældrenes øjne? Hmm dunno
- Citer
Skrevet af: Cisplatin
2011-08-11 14:02
@Belial

Det ved jeg godt, jeg prøver også at være meget forsigtig i denne her tråd. Derfor alle eksemplerne.

Vejledende er okay, jeg tvivler bare på at det hjælper.

Jeg har lige tjekket Klovnæsken og der står faktisk 15 inde i en trekant. Det havde jeg på ingen måde set. Men som sagt var det heller ikke noget jeg tænkte over, det står også meget småt, så jeg tvivler på at jeg havde set det alligevel.

Men man står jo også og "vi skal da se Klovn" og det skal vi da. Det er sådan noget impulsivt noget, nogen gange synes jeg.

Hvis det havde været "vi skal da have en masse hash og sprut", havde det været anderledes.

Men igen, det er sikkert bare mig.
- Citer
Skrevet af: GOW_VINTHER
2011-08-11 17:54
About damn time
- Citer
Skrevet af: the salkin
2011-08-11 18:59
Rofl hanmik.
- Citer
Skrevet af: minisnor
2011-08-11 19:56
Citerer The Pez Dispenser:
Problemet med ratingen er at udgivere til tider kan blive skræmt, fordi de risikerer at butikkerne ikke vil sælge de højt ratede prdoukter fordi man er af den tro at ting med høje ratings ikke sælger.

Sjovt, eftersom mange af de største og mest sælgende AAA titler har høje aldersmærkninger. GTA spillene har f.eks altid været 18+ og de sælger da som varmt brød.
- Citer
Skrevet af: Liou
2011-08-11 22:40
Sjovt, eftersom mange af de største og mest sælgende AAA titler har høje aldersmærkninger. GTA spillene har f.eks altid været 18+ og de sælger da som varmt brød.

Nu er der faktisk butiker der nægter at sælge spillene hvis de får en for høj rating og Nintendo, Microsoft og Sony vil heler ikke have noget med dem at gøre. Mature (svare til 17+) er ok mens Adults Only (svare til 18+) ikke er. Så udviklerne forsøger selvfølgelig at undgå AO ratingen og det føre i nogle tilfælde til selvcensur. Det ses også hos Rockstar som med Hot Caffee sagen.

Hvis ikke det var fra disse restriktioner tror jeg dog også at GTA ville fortsætte med at sælge godt trods en AO rating.
- Citer
Skrevet af: Fox-Mulder
2011-08-12 22:11
Jeg hoppede lige ind her som den kænguru jeg er, og er helt med på den!