War, war never changes
Så har jeg lige for nylig set en trailer til Fallout 3, og jeg glæder mig virkelig til at det udkommer.
Alene ordene "War, war never changes" får mig til at tænke, at det her bliver stort, til trods for at disse ord også bliver nævnt i de forrigere Fallout-spil.
Ordene har desuden også fået mig til at tænke over noget. Krig har jo aldrig sig, uanset hvilken form for teknologi mennesket har haft, men krig har heller aldrig ændret sig væsentlig meget på spilfronten. I spil, der ofte tager udgangspunkt i en krig, kommer man aldrig nogensinde til at stoppe op og tænke,
om det overhovedet er det rigtige at begå krig, da disse spils krige er til for menneskehedens overlevelse, som f.eks. i Gears of War og Halo, men i virkelighedens verden er de seneste krige kun blevet startet på grund af en egoistisk tankegang om "mere profit til nationen!", selvom man ofte bliver overbevist om at det er for vores eget bedste.
Det kunne være meget fedt at lave et spil på baggrund af sådan en krig, da man måske ikke kommer til at fremstå som helt, men derimod som en morder, det er jo altid federe at være den onde, men igen er man ikke det uanset hvordan man vender og drejer det, bare ved at deltage i den? Nogen ser dig som frelseren, andre ser dig som slagteren, og nogle synes bare du er en nar.
Det kunne i det hele taget have været federe hvis krige i vores verden var for vores redning, i stedet for vores kilde til økonomisk vækst, for krige har jo kun handlet om det,
2. verdenskrig handlede jo idet hele taget også lidt om økonomi, da Hitler ville dræbe jøderne, pga. han mente at de var skyld i tyskernes dengang lave økonomi.
Til sidst skal der dog nævnes en anden krig, som ikke har ændret sig: Konsolkrigen!
Den har i det hele taget bare gået ud på at have den kraftigste maskine, det er jeg i det hele taget ret ligeglad med, da det er jo spil vi hellere vil have, og selvom en maskine kan give en flot grafik, er det jo ikke ligefrem proportionalt med at der kommer gode spil til maskinen.
Håber denne blog ikke været uforståelig, men derimod at den giver noget at tænke over.


Engang var det jo rimelig lige for begge hærer. Sådan var det både i WW2 og tidligere. Den ene var angriberen, den anden forsvareren og så galdt det ellers bare om at få skudt den skide Kraut eller Yankie på den anden side af skyttegraven.
Idag er det anderledes. Nu render vi rundt i ingenmandsland og når der så begynder at komme fjender frem med AKere og bomber og det hele så skal vi endelig rejse det hvide flag og gå helt tæt på for at være sikre på at det nu ikke er civile der står der og skyder. Desuden og vejsidebomben og A-bomben mega tøsede!