Dragon Age: Origins
Biowares eventyr bliver en solo-oplevelse
Bioware har for alvor gang i kedlerne lige for tiden. Vi ved at Mass Effect er lovet som en trilogi, og senest har firmaet annonceret et Star Wars MMO som sikkert vil gøre tusindvis af eventyrere glade verden over. Tættest på udgivelse er dog Dragon Age, og det er nu blevet bekræftet som værende et eventyr for kun et spiller.
Dan Tudge fra Bioware siger således til GameBanshee:
"Vi ville at Dragon Age: Origins skulle byde spilleren på en dyb historie, der virkelig ville få dem til at føle at det var deres egen unikke historie, og at deres beslutninger havde meningsfuld indflydelse på hvordan historien forløb. Vi har ikke pt. nogen planer om at tilbyde en co-op, men det er stadig en holdbaseret spil, hvor du vil tage på eventyr med adskillige interessante figurer. I enden er dette en historie der drejer sig om din karakter og dine valg"
Der er endnu ingen dato for udgivelsen af Dragon Age: Origins, men vi glæder os allerede.
- Format:PC
- Genre:Rollespil
- Udvikler:Bioware
- Udgiver:EA
- Antal spillere:1
- Aldersgrænse:Fra 18 år
- Premiere:18 Marts 2010
| Jeres karakter: | 6/10 |
- 9/10 ostekagemanden
Dragon Age Origins er et af de mest rivende... - 2/10 Kannushi
Det er forbi. Kannushi'en kan ikke mere. Han har...
- Mass Effect PC/Xbox 360
- The Elder Scrolls IV: Oblivion PC/Xbox 360
- Icewind Dale II PC
- Dragon Age: Origins - Awakening
- Baldur's Gate II: Shadows of Amn
- Planescape Torment PC
- Fallout 3 Multi
- Fable II Xbox 360
Hvilken styreform forventer du dig mest af i 2011?
Gamereactor since 1998 - Published by Gamez Publishing A/S Strandvejen 72 st. mf, 2900 Hellerup, Denmark
Men hvis du ikke har købt spil udviklet af nævnte selskaber siden de er blevet overtaget af EA, hvad bygger du så din påstand om at deres spil skulle være dalet drastisk i kvalitet på?
Jeg har ikke købt et Maxis spil siden overtagelsen. Simcity 2000 er stadig deres bedste
Mythic har jeg intet at gøre med; jeg har ingen interesse i det nye Warhammer MMO
Jeg har ikke købt et Burnout spil siden overtagelsen. Burnout 2 er stadig det bedste i serien.
Jeg skrev udgivet, ikke udviklet. Og EA har da udgivet massere af gode spil.
Master_Disaster_17: "Mønsteret har været ensartet; EA overtager et studie med en hit serie, og derefter dykker kvaliteten af nævnte serie som et meteor"
Ligesom dengang EA overtog Maxis der siden overtagelsen er gået fra styrke til styrke og stadigvæk er en af de mest populære og banebrydende udviklere i verden? Eller Mythic der står bag det nyligt udgivne Warhammer Online? Eller Criterion hvis Burnout serie stadigvæk er en stor succes med favorable anmeldelser?
Undskyld mig, men jeg har svært ved at se dit mønster.
hvilke guldkorn har EA udviklet? Indtil videre må jeg sige at Dead Space har fået bedre anmeldelser end jeg forventede, men ellers kan jeg ikke komme på noget.
Mønsteret har været ensartet; EA overtager et studie med en hit serie, og derefter dykker kvaliteten af nævnte serie som et meteor.
mht. CapCom : Ja, der findes elendige udviklere. Men EA skiller sig ud fra mængden ved at købe gode udviklere, og derefter gøre deres produkter dyrere og dårligere.
Jeg kunne blive ved, men det korte af det lange er, at jeg ikke ønsker at støtte EA på nogensomhelst måde. Og derfor pisser det mig helt ekstremt af, at de har opkøbt een af mine favorit udviklere.
Capcom har jeg personligt altid synes har været leveringsdygtig hvad angår dårlige spiloplevelser og dybt fesne spin-offs. Foreksempel er det er direkte chokerende hvor mange Street Fighter spil der er når man tænker på at de reelt set kun er nået til nummer 4 i serien.
Selvfølgelig har Capcom også udgivet massere af guldkorn, men det samme kan da også siges om EA
Sir Kenneth-->Nævn mig een?
Jeg er nu stadigvæk ikke så bekymret over EA, i det mindste er de på vej i den rigtige retning, og der er stadig udgivere der er mindst lige så slemme der ikke bliver udsat for bare den halve kritik.
Sir Kenneth-->EA er ikke bare udgiver på dette. EA ejer bioware helt og holdent. Det kunne ligeså godt hedde 'EA Canada'.
Og EA's track record med at udgive elendige spil er så lang som min arm. Det er sandt at de forsøger at gøre noget ved deres ekstremt blakkede image. Men det er kun et par måneder siden de brillerede ved at foreslå, at man skulle kunne købe sig til flere våben i BF:BC for rigtige penge.
Jeg er egentlig ikke bekymret over at EA er udgiver. Faktisk synes jeg ikke at den kritik der altid bliver rettet mod dem er helt fair. EA udgiver en masse l*rt, sandt nok, men der er da også kvalitetsspil i deres bagkatalog. Om ikke andet er de ihvertfald ikke ringere end så mange andre store udgivere.
Jeg går ud fra det er potentielt interesandt hvis jeg hopper på PC vognen men ud fra screenshotsne ser det ikke så ophidsene ud.
Flot oversat!
Men har EA kunne nå at have nogen reel indflydelse?
Egentlig ret underligt der ikke er noget MP. Baldurs Gate havde det?
Fremragende. Singleplayer RPG'er er det vi mangler.
....hvis det så bare ikke var EA