Nye Diablo III-billeder
Blizzard brygger videre på actioneventyret
Dette er en annonce:
Blizzards populære podcast Blizzcast, havde i deres nyeste afsnit en lille ekstra bonus med til alle lytterne, nemlig fire nye billeder fra det enormt ventede spil. Billederne viser blandt andet interfacet, og er du bare halvt så hungrende efter den tredje djævlejagt som undertegnede, vil billederne kun gøre ventetiden længere.
Tjek billederne her.
- Format:Mac, PC
- Genre:Action
- Udvikler:Blizzard
- Udgiver:Activision Blizzard
- Premiere:
- Mythos PC
- Silverfall PC
- Stranger PC
- The Witcher 2: Assassins of Kings PC
- Alien Breed Evolution XLA/Xbox 360
Hvilken styreform forventer du dig mest af i 2011?
Gamereactor since 1998 - Published by Gamez Publishing A/S Strandvejen 72 st. mf, 2900 Hellerup, Denmark
Håber ikke det bliver et betalingssystem som i Hellgate: London. Selvom jeg tror at det nok bliver sådan.
Jeg mente heller ikke at det var det ENESTE der var galt
Master_Disaster_17--> kan jo også hænge sammen med, at "Hellgate London" bare var et dårligt spil. Anmeldelserne var ihvertfald ikke entydigt overstrømmende. Især banedesignet skulle efter sigende være temmeligt ensformigt.
overpølse-> Flagship har senere indrømmet, at netop den model var en frygtelig fejltagelse fra deres side, og een af hovedårsagerne til Hellgate's totale flop. Så sporene skræmmer lidt.
De oprindelige udviklere af Diablo og Diablo 2 var Blizzard North. De brød ud og dannede deres eget selskab, Flagship. De lavede så spillet "Hellgate London" som nærmest må beteges som en Diablo klon anno 2007. Nu kommer pointen: de lavede en todelt multiplayer funktion, en skrabet men gratis udgave og en betalingsversion, hvor man fik mere indhold og et mmo-lignende gameplay.
Mon ikke blizzard er ved at kigge den model efter i sømmene for at se hvor den holder og hvor den model flopper?
Sephiroth--> 'rygtet' kommer af, at Blizzard har nægtet at svare på spørgsmålet, andet end at brugerbetaling er 'en mulighed de overvejer'.
Du har vist ikke spillet nogen af Diablo-spillene. Du kan nemlig ikke fornemme den uhyggelige, nervepirrende atmosfære via et par screenshots.
Diablo (1) var det første PC-spil jeg gav fuld pris for. Prøvede det hos en ven og kunne ikke vente til det kom på tilbud...ak ja, det er 13 år siden nu.
Tillagt 2009-03-31 22:59:
Grafikken er da ikke blevet WoW-ificeret!! Hvordan er du kommet frem til den konklusion?
Den har fået en overhaling, men det var også at forvente - faktisk så Diablo 2's grafik allerede en smule outdated ud, da det udkom i sin tid.
Hvis du tænker på "skills"-listen, så er det nærmest WoW der har planket ideen fra Diablo 2.
Synes jeg har set de samme billeder både på IGN og gamespot her til morgen?
MIG HA, MIG HA, MIG HA, MIG HA, MIG HA, MIG HA, MIG HA, MIG HA, MIG HA, MIG HA....
savle savle
"Modsat WoW, som kraever konstant vedligeholdelse og opsyn som MMO, og StarCraft, som er en professionel e-sport"
WoW er nu også en e-sport
Det ser bare godt ud. Godt at se der er et firma som kan lave kvalitet.
Nej det koster ikke penge at spille på battle.net, man kommer til at kan købe nogle feature, med noget clan ranking og sådan noget pjat. Diablo 3, bliver gratis at spille over det.
Af en eller anden grund er spillet ikke på min "Hype-liste", sikkert fordi at Blizzard har røvrendt grafikken, og WoW-ificeret det hele, ikke at jeg ikke kan lide WoW's grafik, men det er ikke Diablos grafik!
Du skal stadig betale for spillet:p
Modsat WoW, som kraever konstant vedligeholdelse og opsyn som MMO, og StarCraft, som er en professionel e-sport (ikke at dette burde nødvendiggøre P2P overhovedet), har hverken Diablo eller Diablo II paa noget tidspunkt haft behov for et økonomisk fundament, der er staerkere end server omkostninger, for at fungere optimalt.
Blizzard har paa alle hidtidige produkter, der understøtter online play via battle.net, slaaet fast, at servicen var gratis og at undergrave dette mere end 10 aar gamle standpunkt tangerer til selvmord.
Medmindre aendringerne til battle.net bliver mere end almindeligt radikale, er der, som naevnt, absolut intet grundlag for Blizzard at indføre P2P for non-MMOs.
Rygtet er med al sandsynlighed startet af onde tunger (laes 'WoW-bashende fedterøve'), der utraetteligt prøver at overbevise omverdenen om, at Blizzard Entertainment er en skødesløs pengemaskine.
ingen har da sagt at det ville komme til at koste penge online?
Bare man kan spille single player og det så er gratis på single så jeg glad
Det ser kedeligt ud.
Synes det er latterligt det med at betale penge for det /; men altså folk gør det åbenbart. det bare svært for os der ikk har et arbejde at betale til det..
Dman, det bliver fedt
Det ville da være åndsvagt hvis de tog penge for at spille online. Hvor mange andre spil (udover MMO's) tager penge for at spille online?
uuuh uhh. kan ikke vente..... må... have... snaaaart
Jo, jeg syntes også at det bare ligner dem fra deres præsentation, og er derfor langtfra nye....
Har man ikke set det før i den store Walktruoght, der kom til Blizcon sidste år.
Battlenet som det hedder, vil tage penge for det, på en eller anden måde. er ikke sikker, men kan huske at Blizzard har udtalt det i et interview, om at det senere vil koste på en eller anden plan.
Ah, okay