Mario-pirat får millionbøde
Nintendo ude med leen
Dette er en annonce:
James Burt kan se frem til tomme lommer i den nære fremtid. Australieren har som den første kopieret og spredt New Super Mario Bros. Wii på nettet. Nintendo var ikke synderligt begejstrede for den handling, og har nu fået den uheldige pirat dømt.
Han skal dermed betale Nintendo 1,5 millioner dollars i erstatning.
Den officielle udtalelse fra Nintendo lyder:
"The legal proceeding resulted in a settlement in which the individual will pay to Nintendo the sum of $1.5 Million dollars by way of damages to compensate Nintendo for the loss of sales revenue caused by the individual's actions,"
- Format:Wii
- Genre:Platform
- Udvikler:Nintendo
- Udgiver:Nintendo
- Antal spillere:1-4
- Aldersgrænse:Fra 3 år
- Premiere:20 November 2009
| Jeres karakter: | 9/10 |
- 9/10 CAPTAIN N
Så er CAPTAIN N klar med en ny videoanmeldelse....
- New Super Mario Bros. Nintendo DS
- The Legend of Zelda Four Swords Adventures Gamecube
- Earthworm Jim Multi
- Shadow Complex XLA/Xbox 360
- Earthworm Jim 2 Wii/Wiiware
Hvilken styreform forventer du dig mest af i 2011?
Gamereactor since 1998 - Published by Gamez Publishing A/S Strandvejen 72 st. mf, 2900 Hellerup, Denmark
Jeg er enig med Chiki. Også derfor jeg ikke helt er enige med at piratkopiering er lig at stjæle. Jo vidst, begge dele er ulovlige, men det kan stadig ikke heeelt sammenlignes.
Jeg kan sagtens se meningen i det du siger og du har da også lidt ret. Men man kan bare ikke stille det op sådan.
Jeg taler overhoved ikke om den stakkels dreng her.
Jeg snakker bare generelt, og jeg må da sige du er mindre naiv hvis du ikke se meningen i det jeg skrev.
Self er det jo stadig ulovligt at hente, selv om det på ingen måde var noget du gad bruge penge på, men jeg mener stadig det er forkert at sige at 1,5 mill dls, er 1,5 mill tabte solgte.
Hvorvidt det så skal regnes sammen, er jeg egentlig bedøvende ligeglad med ;).
Hvordan skal man så regne det sammen? 1,5 mill kopieret er da 1,5 mill som Nintendo ikke får noget for. Om de ville have købt spiller eller ej kan man jo kun gætte sig til og derfor ikke bruge til noget.
Kunne du forestille dig hans advokat i retten sige: "Ja det kan godt være der er downloadet 1,5 mill eks, men de fleste ville jo alligevel ikke have købt spillet. Så vi have trukket 95% fra så vi er nede på 75.000 eks". Nej vel
Tillagt 2010-02-14 18:55:
The_dude "1.5 millioner downloadet er 1.5 millioner tabte solgte."
.
Hvordan fiien, får du det? Tror ikke du skal regne det sådan sammen.
Hvis nu der var en pakke druer til en tyver nede i supermarkedet, så ville du muligvis ikke købe dem.
Hvis det nu var en gratis pakke druer der stod nede i dit supermarked, tror jeg 95% af alle der ville komme forbi ville snuppe en pakke tror du ikke?
Det er ikke fordi jeg er tilhænger af pirat kopiring, men jeg vil nu mene at i nogen scenarier, har det mange fordele for salg
Jeg tolkede det du skrev helt forkert, så derfor kom vi automatisk til at tale forbi hinanden. Nå godt det er afklaret nu.
Lamenivi jeg kritiserede ingen brugere, før jeg fik en ufortjent sviner i hovedet. Men jeg vil heller ikke bare have smidt ting efter mig uden at tage til genmæle (selvom det er sjældent jeg gør det, netop af hensyn til at virke bare en anelse professionel
).
Nej så tror jeg heldigvis at vi misforstod hinanden.. jeg søgte ikke medlidenhed.. det var faktisk derfor, at jeg lavede en lille jubel-emote efter min tekst
Men jeg kan da tilføje at samme måned det blev muligt at chippe PSone, faldt mit salg med 95% på EN måned. Så gør det ondt at have et varelager på 1.8 millioner, hvilket helt tydeligt (også af andre årsager) var piratkopiering, og i dette tilfælde kunne nok så mange studier ikke have forberedt mig, da mediet var nyt, og der ingen fortilfælde havde været ...Amiga og C64 var nærmest bygget op omkring kopiering, så der var det ikke et chok i samme grad, men noget man kunne ruste sig til). Jeg leverede tilbage hvad der kunne tilbageleveres (men import/export og en butik, så er det ikke meget der kan reddes den vej) Jeg åbnede så en butik der solgte designertøj, og hev en stor del af tabet hjem på et år. Men det gjorde nas og kostede huset, så jeg var bitter. Men medlidenhed søger jeg nu ikke. Til gengæld bad jeg heller ikke om en kiks ;)
Men nogle gange så bliver diskussionen omkring piratkopiering så udvandet og verdensfjern, at jeg tænkte et reelt "eksempel" på at det kan skade, var meget godt for debatten.
Og så ramte din morgensurhed, min kontortræthed
1.5 millioner downloadet er 1.5 millioner tabte solgte.
Jeg tror samtidig med at det er folk der også ejer en xbox eller en ps3 som oftest mener Wii spil ikke er værd at bruge penge på og så bare derfor bare downloader dem.
Men det er nok bare noget jeg tror og kan sagtens være forkert.
og Lamenivi - over 6 millioner gider åbenbart spille det lorte spil
@lamenivi
Hvor henne har Lee kritiseret brugerne på denne side? Han svarede tilbage på Ash's smagløse indlæg, og intet andet. Og selvfølgelig må han da blande sig i debatten.
Så du mener at Nintendo faktisk tjener flere penge på det? Hvor mange mennesker tror du downloader et spil til en maskine de ikke har?
@Dubbeldusch
Er helt enig med dig.
Dubbeldusch
jo da jeg kan skam godt lide Lee West som skribent mm, men jeg siger bare at man nok må regne med at få nogle slag over nakken når man gør det han gør.
Og nej om det er nintendo microsoft eller hvem man nu stjæler fra af giganter er et fedt, det var bare sat i relief til størrelsen på bøden, jeg mener at set i lyset af at nintendo formodentligt også tjener en del hjem igen i form af mersalg.
for eksempel er del langt værre i mine øjne at kopiere musik da kunstnerne kun får en lille andel af det der bliver solgt, eller ja Lee West for den sags skyld.
Men tror man må konkludere at hvis man kan lide et produkt så køb det og støt udvikleren/kunstneren
Jeg har aldrig overført ulovlige MP3're til mig selv, men det kan godt være jeg har lånt cd'er ud til venner og kammerater, som måske/måske ikke har kopieret dem
Jeg synes dog at alle argumenter for piratkopiering er forløjede også velgennemtænkte argumenter som eksempelvis Lameniv over denne post.
"Jeg vil ikke forherlige netdeling eller kopiering, men manden har jo ret, desuden tjener nintendo stadig mange penge på mersalg af controlere og måske endda flere wii maskiner hvis kopisten spiller det med en der ikke har wii og han bare må eje det spil, ja så må han jo ud og investere i en wii"
Tyveri er ikke en mindre sag fordi den man stjæler fra er et firma der har succes økonomisk ;)
Ash, tsk tsk
Lamenivi? Er Lee ikke lige præcis en person der gør, hvad vi ville ønske man gjorde på andre sites? Involverer sin private person på et ligestillet niveau med almindelige brugere som du og jeg?
Det er naturligvis en smagssag, men jeg kan godt lide det
Lee West
Det kan godt være at det er dårlig stil at begynde at svine dig til uden at kende sagens agter i din personlige tragedie er under lavmålet, men når man som "kendt GR skribent" stikker næsen frem i en offentlig debat og oven i købet indrager egne personlige erfaringer, og samtidig kritisere brugerne af den side du arbejder for, er nok ikke (efter min mening) god stil
Derudover vil jeg gerne slå fast at jeg mener at det er forkert hvad ham nintendo hackeren har gjort, men hør lige hvad den kære hr. Michael Moore siger om kopiering (af hans egne film)
http://www.youtube.com/watch?v=OVYhwKu7J5E
Se lige den nintendo
Jeg vil ikke forherlige netdeling eller kopiering, men manden har jo ret, desuden tjener nintendo stadig mange penge på mersalg af controlere og måske endda flere wii maskiner hvis kopisten spiller det med en der ikke har wii og han bare må eje det spil, ja så må han jo ud og investere i en wii
Og endelig hånden på hjertet kære læsere af denne tråd, hvor mange har ikke overført bare en mp3 fil man ikke selv har betalt for ?
Til Lee West.
Hvad der fik mig til at skrive det så simpelt var at jeg ikke fandt nogen mening i at argumentere dybere da langt de fleste argumenter herinde har været af normativ karakter. Og at du så lige søger medlidenhed og skyder skylden på pirater for din egen skæbne var dråben der fik min morgengnavenhed til at udmøntesig i et så simpelt svar.
Goldenpie
Det er mange penge - og han kommer ikke til at betale dem tilbage, NOT BY FAR.
Vi kommer nok ikke til at se mange lignende sager fremover, det vil koste Nintendo ret betragtelige summer i juridisk bistand for ikke at nævne deres image, som vil falme kraftigt hvis de begynder på en sådan kamp. (Nogle husker måske Metallica VS Napster, hvem vandt den, piraterne eller Lars Ulrich????)
Det her er en satsning for Nintendo - enten virker det eller også kommer det til at ramme dem som en boomerang.
Han har brudt loven og må tage straffen. Han har været helt bevidst om hvad han har gjort og alligevel gjort det. Det er jo ikke noget han har været tvunget til på grund af økonomi eller stoffer eller dårlig opvækst. Så nej jeg mener ikke man kan have ondt af ham.
Og ang at statuere et eksempel. De har jo åbenbart ikke lært det før, så synes det er fint at straffe dem der hvor det gør ondt (okay 1,5 mill lyder af meget og tror da også den kommer til at ryge længere ned). Men det kræver også de holder den strafferamme ved ligende sager. Ellers har du ret i det ikke er fair.
- Golden
Det var dig der satte alting op i et sort-hvidt scenarie..
"Og hvordan kan man have ondt af ham? Han har brudt loven."
Får dig til at fremstå som en person der mener at alle der har brudt loven, simpelthen bare skal straffes. No mercy, no pity. Hvilket triggerede mig lidt, er godt klar over at det at stjæle en Snickers og at lægge noget ud på nettet på den måde ham her gutten har gjort det på, ikke er det samme.
Og som så mange andre har sagt i denne tråd, så handler det her udelukkende om at statuere et eksempel, hvilket jeg ikke synes er fair
Ash - Det må være underligt at have så sort/hvidt et syn på verden.
Uanset hvad, bør du nok spille lidt mindre sej? At kommentere, at jeg nok burde have læst nogle virksomhedsstudier, når du intet aner om sagen, eller om mine forberedelser som ejer af diverse firmaer. Tjae, det er skudt ved siden af og iøvrigt under lavmålet. Så hold sådan en kommentar for dig selv i fremtiden.
Men jeg kan vel ikke gøre meget andet end sukke over din rent ud sagt flabede og barnlige måde at ræsonnere på.
@Bonxie
Han kan jo bare lade være at lægge den ud så andre kan downloade det. Og man kan da på ingen måde sammenligne det med en hugget Snickers. Det du mener er at hvis du går ind i en bank og fylder lommerne med penge sedler, og hvis du nupper en Snickers fra den lokale købmand så skal det straffes på samme måde? En bøde på 500 kr og så en plet på din straffe attest. Manden har gjort det med det formål at lægge det ud så andre kan downloade det gratis, hvilket gør at Nintendo ikke får penge fra salget. Han ved det er strafbart, han gør det alligevel og bliver nuppet. Tough luck. Laver man lort må man selv tørre op.
Og at Nintendo har mange penge, har da intet med sagen at gøre? Dvs det er ok at sjæle fra Bill Gates men ikke fra din genbo?
Det er bare så synd for nintendo, de kan tørre deres øjne i guld servietter.
Snup en kiks Lee West / GR® og læs nogle virksomheds studier inden du starter virksomhed.
--goldenpie
ligeledes er det at bryde loven at snuppe en Snickers i din lokale 7-eleven og ikke betale. Man kan godt have ondt af ham, da straf langtfra altid stemmer overens med forbrydelse, hvilket syntes tilfældet her imo. Alting er ikke stillet op i sort og hvidt iforhold til om man bryder loven eller ej..
Forstår ikke hvordan nogen herinde kan kalde det for en bommert. Manden har da været helt bevidst om hvad han gjorde. Og det er jo nok ikke første gang han har gjort det?
Og hvordan kan man have ondt af ham? Han har brudt loven. Helt bevidst om hvad han lavede. Han får som fortjent og jeg har på ingen måde ondt af ham.
Og at kalde Nintendo for grådige i den her sag, er da helt kuk kuk.
Hvem gider spille det lortespil anyway !
Jeg har nævnt det her tidligere.
.
1.5 millioner dollars er på nuværende tidspunkt omkring det samme som 7.5 millioner kroner. Det er en MEGET stor slat penge.
Jeg tror ganske simpelt ikke på at Nintendo selv regner med at se de penge nogensinde. Hvad kan manden maksimalt afdrage med, 10-20 tusinde om måneden. Selv der ville det tage ham årtier og betale gælden af, og mon ikke Nintendo lever fint uden.
Medmindre James Burt regner med at blive 110 tror jeg ikke han kommer i nærheden af at få den gældspost ud af verden, og det ved de også godt hos Nintendo - Jeg tror mere der er tale om et meget klart signal om nul tollerance i forhold til piratvirksomhed fra Nintendos side
Ha! Ha! Haaaa! BUSTED! Du er sgu ikke Jack Sparrow!