Square Enix vil se mere Heavy Rain

Chef Wada er fan

Står det til Square Enix' chef Yoichi Wada, så vil vi se flere spil som Heavy Rain i fremtiden. Til det japanske blad Fumitsu siger han: "Det ville være godt, hvis der blev lavet flere spil som Heavy Rain".

Et simpelt udsagn, men eftersom Wada jo står i spidsen for en ganske stor udgiver og udvikler, så skulle han nok selv kunne følge op på det ønske.

Det er ikke første gang, at Heavy Rain modtager ros fra andre udviklere. Tidligere på måneden sagde Alan Wake-skaberne Remedy, at spillet var en velkommen forandring for branchen.

14 kommentarer
Vis 4 forrige kommentarer

The Pez Dispenser den 26 maj 2010 kl. 20:09.

Citerer Sejborg:

Hvordan vil du få et spil til at blive et litterært mesterværk?

Ja den er lidt tricky :p, men tænker manuskriptet er skrevet på papir, så teknisk set kan det bøjes til at være litterært. Hvis man vender hovedet på skrå og kniber øjnene sammen

CITER

Mimic_Octopus den 26 maj 2010 kl. 20:18.

Heavy Rain er langt bedre end Pez får det til at lyde, men han er jo heller ikke spiludvikler, jeg kan godt se muligheder i Heavy Rain, ja plottet var ikke vandtæt, men det ved du jo ikke uden at der er spoilet for meget, og ja historien er forvirrende og deprimerende, med det er død og ødelæggelse i krigsspil også, med Pez kritiske sans, så er der ikke mange nutidige spil der er gode nok, det må godt nok være kedeligt, så går man glip af noget af det sjove.

CITER

The Pez Dispenser den 26 maj 2010 kl. 20:45.

Citerer Mimic_Octopus:

en han er jo heller ikke spiludvikler, jeg kan godt se muligheder i Heavy Rain

Jeg har en bachelor der rent teknisk set kunne få mig ind som game designer i et firma, hvis der vel og mærke var en nævneværdig industri i DK :p Er uddannet til at designe digitale medier, det burde vel give en nogenlunde brokke rettigheder? Lad mig sige det på en anden måde: jeg ville ikke være tilfreds hvis jeg havde designet det.

Kan kun vurdere det ud fra et rent designmæssigt perspektiv, og der vil jeg mene de har gjort mange ting der virker meget ulogiske og tilfældige. Der er ikke megen sammenhæng i deres forskellige systemer. Nogle gange fortsætter spillet når man fejler en quick time event, andre gange når man er for langsom mens det helt tredje gange stopper spillet for evigt indtil du gør hvad de beder dig om (dette er ofte ved ligegyldige handlinger, som f.eks. når karakteren skal ud af en bil).

Til din kritik af min kritik af historien. Er det for meget at forlange at industrien opper sig på det punkt? vi har endnu ikke set et forsøg på at lave et egentligt narrativt mesterværk. Hvor er alle de gode forfattere med alle de gode ideer? Hvor er spilverdens svar på watchmen? black hole? Hyperion? Shakespeare? Hvor er Rumrejsen 2001? orange clockwork?

Måske i gameplayet i nogle spil. Pac-man er unægteligt en udødelig klassiker på det punkt, og mange mange andre. Men historierne falder virkeligt bagefter. Heavy rain føltes mere som en hyldest til alverdens thrillere end det føltes som en vel fortalt historie. Det bedste ved spillet er de få øjeblikke hvor ens valg virkeligt føltes vigtige. Der er nogle stykker, og det er det hele værd. Men det tager lang tid, med ble skiftning og andre irrelevante ting, før man kommer så vidt. Det er et sjovt eksperiment, men forhåbentligt langt fra det bedste vi får set i genren. Håber da nogen har tænkt sig at samle ideen op og forbedre den på alle punkter. Burde ikke være svært, hvis nogen får lyst kan de jo se på konceptet, se hvad der virker og se hvad der ikke virker. Det skulle være en smal sag at forvandle det til noget rigtigt godt. Og får de hyret et geni af en forfatter, så kan de ovenikøbet også skrive spil historie, og én gang for alle få fortalt et interaktivet narrativ der kan vinde spil industrien den anerkendelse de så længe har ønsket.

Tillagt 2010-05-26 20:55:

Citerer Mimic_Octopus:

ja historien er forvirrende og deprimerende, med det er død og ødelæggelse i krigsspil også

Problemet i HR er at alle konstant render rundt og surmuler eller ser deprimerede ud. Det virker ikke menneskeligt. Det virker som en verden konstrueret af Robert Smith. Samtidigt for at gøre det hele endnu bedre, er alt gråt mørkt og der regner konstant. Det er ikke bare en gammel kliché, det er også en smule utroværdigt.

CITER

Mimic_Octopus den 26 maj 2010 kl. 20:56.

Pez

Netop, det er også det eneste jeg forventer, et indspark til en lidt ensidig spilverden, jeg havde ikke forventet at Heavy Rain revolutionerede spilverdenen, men at den ser på den med lidt andre øjne.

Med hensyn til muligheder i spil, så vil de i en rum tid stadigvæk være begrænset af den hardware den kører på og de hurtige penge spiludviklerene, distributørene gerne vil tjene, at sammenligne spil og film synes jeg er lidt malplaceret, selv om de har meget tilfældes og at spilindustrien låner meget fra filmens verden.

Min pointe er at vi er forskellelige og har forskellige behov, anskuer tingene forskelligt, hvad du kan lide, er sikkert ikke noget jeg kan lide og omvendt.

Pointen i Heavy Rain var at det var "dig" der skulle lide og ikke alle mulige andre, tit er det jo dig der er helten i alle mulige spil, du er den koldblodige soldat der kan nakke alle for et godt ord, du er rå og kan klare det hele, ikke den dødnervøse familiefar hvor det hele ramler om ørene på dig.

CITER

The Pez Dispenser den 26 maj 2010 kl. 21:02.

Citerer Mimic_Octopus:

Netop, det er også det eneste jeg forventer, et indspark til en lidt ensidig spilverden, jeg havde ikke forventet at Heavy Rain revolutionerede spilverdenen, men at den ser på den med lidt andre øjne.

Det er unægteligt en god begyndelse. Jeg havde personligt håbet at det ville gøre begge ting på samme tid.

Citerer Mimic_Octopus:

Pointen i Heavy Rain var at det var "dig" der skulle lide og ikke alle mulige andre, tit er det jo dig der er helten i alle mulige spil, du er den koldblodige soldat der kan nakke alle for et godt ord, du er rå og kan klare det hele, ikke den dødnervøse familiefar hvor det hele ramler om ørene på dig.

Det er rigtgt nok. men syntes ikke helt det lykkes for dem, da Ethan virker som en ret utroværdig og ligegyldig karakter. Personligt havde jeg ikke nogen medfølelse for ham, da han føltes som en computer generet pap-figur uden nogen synderlige tiltalende træk. Hvor sønnerne så samtidigt lider under det samme. Hvilket giver mig det problem at jeg ikke har nogen følelse af at barnet skal reddes akut, og jeg har heller ikke noget problem med at få Ethan ud i problemer. For jeg kan ikke identificere mig med ham, da han virker så distancerende.

Ideen er ellers rigtigt fin. Det er bare manuskriptet der falder til jorden vil jeg mene. Havde de haft et fantastisk manuskript, så havde spillet også været markant bedre i mine øjne. Sandsynligvis så meget bedre at jeg ville have overset mange af de andre besynderlige design beslutninger.

CITER

Mimic_Octopus den 26 maj 2010 kl. 21:09.

Pez

Jeg synes bare du forventer for meget, urealistiske forventninger kan man også sige, det er jo tit hvis man forsøger noget nyt, at man famler i blinde, og det bære spillet også præg af.

Men jeg synes at spillet har mange gode ideer, jeg tror mere at det er QTE der tænder mange af, men jeg er sikker på at genren kan forbedres, spørgsmållet er om det er muligt at indarbejde mange flere spilmekanikker uden det går ud over grafikken, det tror jeg ikke, der skal meget mere regnekraft til.

CITER

Sejborg den 26 maj 2010 kl. 22:44.

Hvor er spilverdens svar på watchmen? black hole? Hyperion? Shakespeare? Hvor er Rumrejsen 2001? orange clockwork?

Hvorfor skulle genier spilde deres talent på spilindustrien?

Foreløbigt må vi stille os til takke med selv-fede personer som Molyneux og David Cage, som egentlig ikke har det helt store at have deres 'blær' i. Især ikke hvis du vil sammenligne med hvad jeg har citeret.

Man skal kunne kravle før man kan gå. Og indtil videre er størstedelen af spilindustrien mere end tilfredse med at ligge på ryggen og lave pruttelyde. Hvilket også kan være sjovt nok. Men derfra og til at svare igen på Stanley Kubrick, er der godt nok et spring, og det er naivt at tro, at det spring kan klares med et enkelt spil.

CITER

The Pez Dispenser den 26 maj 2010 kl. 22:49.

Citerer Sejborg:

Hvorfor skulle genier spilde deres talent på spilindustrien?

Det er et interessant nyt medie, der giver nye muligheder for at fortælle historier. Det burde være interessant for mange historie fortællere og kunstnere.

Virker umiddelbart som et urørt slaraffenland af muligheder. Tænk den omtale man kunne få?

CITER

Sejborg den 26 maj 2010 kl. 23:06.

Man ville nok få mere omtale, ved at satse på at lave en film, der kommer med i Cannes, bliver oscar nomineret og lignende.

Bare se hvor meget omtale Sex and the city får. Ikke videre imponerende film eller serie, men det er klart mere eksponeret end Halo i den brede befolkning.