Her troede at jeg skulle se en hyggelig lille dokumentar en lørdag morgen efter en våd fredag. Bare en let fordøjelig film, der går godt sammen med en snert af tømmermænd. Jeg scroller rundt på Netflix og finder så dokumentaren "Best Worst Movie".

Dokumentaren handler om menneskerne bag filmen Troll 2, samt fansene af denne film. Alle folkene bag filmen Troll 2 skjuler sig bag en eller anden form for facade. Nogle arbejder med åbenlyse sindssygedomme (kun én erkender at han faktisk har en sindssygdom), mens andre bruger en ironisk distance eller blot peger fingre ad instruktøren, som omvendt kalder skuespillerne for hunde. Bag alle de mere eller mindre troværdige facader som folkene bag filmen har opbygget, er der ikke meget andet end knuste drømme.   På den anden side er der fansene af Troll 2, der med glæde fortæller, hvor mange gange de har set filmen, og sågar prøver at overgå hinanden i denne "kunst". Den ene fan fortæller at han ser den hver uge, mens den anden fan fortæller, at han allerede har set den to gange i morges og ser frem til at se filmen endnu engang i aften (sådan kan man vel også få sit liv til at gå). De elsker Troll 2 for hvor dårlig den er. Fansene er generelt en sørgelig flok at se på. Blege, usoignerede og generelt usunde mennesker. En fan råber på et tidspunkt: "I'm a goblin in disguise!" Hvilken forklædning? Som en af skuespillerne, der nu arbejder som tandlæge vurderer: 90% af de her mennesker har problemer med tænderne.   En helt igennem sørgelig film, som yderligere virker direkte bizar, da instruktøren af dokumentaren har forsøgt at gøre det til en hjertevarm og opløftende historie særligt ved brug af underlægningsmusikken. Lige under overfladen ligger der en hjerteskærende, deprimerende og stærkt bekymrende dokumentar om menneskelige skæbner.

5/10

Der er efterhånden så massive rygter og så stor hype omkring dette her "Sony Playstation meeting", at det ikke kan andet end at skuffe. Hypen er massiv fordi folk forventer en annoncering af Playstation 4 med alt hvad der dertil hører.

Rygterne er så massive at Sony burde have dementeret rygterne, såfremt de ikke var sande. Hvis Sony fortæller om alt muligt andet end Playstation 4, så vil det være en enorm skuffelse. Med andre ord er det er en offentlig hemmelighed. D. 20. februar annoncerer Sony Playstation 4.

Men hvad kan vi så forvente at se?

Jeg forventer da i hvert fald at se nogle spil blive vist frem på den ene eller anden måde. Her er nogle bud på titler som jeg gætter på vi vil se noget fra:

Der har allerede været kraftige rygter om at Killzone 4 vil blive vist frem, så den kan man vidst roligt forvente at se noget fra.

Fornylig var der lidt snak i krogene om at et nyt Batman: Arkham spil var på vej. Det kunne da passe meget belejligt sammen, hvis de så havde lidt at vise frem fra spillet til dette arrangement, i stedet for den indtil videre lettere flyvske udmelding, vi har om spillet.

Vi ved endnu ikke, hvad for en konsol Star Wars 1313 bliver udviklet til. Mon ikke vi kan forvente at mindst en af konsollerne bliver afsløret her d. 20.? Det tror jeg vidst nok vi kan.

I 2012 da doktorerne forlod Bioware, skyndte Bioware sig så at udmelde at de arbejdede på Dragon Age 3: Inquisition, Mass Effect 4 samt et helt nyt franchise. Det tydede umiddelbart på at Dragon Age 3: Inquisition var det spil som ville være først færdig af de tre. Vi skulle dog ikke forvente at høre noget særligt om spillet før 2013. Det er 2013 nu, og da spillet samtidig også forventes at blive lanceret i slutningen af 2013, så er det nok også snart på tide at de begynder at markedsføre spillet. Det kunne de jo passende bruge denne her anledning til.

EA Sports vil nok også kigge forbi. De har enorm succes med deres sportstitler, og mange vil derfor være spændte på at se hvad vi kan forvente af deres next gen sportstitler. FIFA 14, Madden 14, NHL 14 osv. gætter jeg på vil blive vist frem på en eller anden måde. Om det så bare vil være som en tech demo.

Der har været stille hos Sucker Punch i et stykke tid, og det er efter min mening snart på tide at de fortæller hvad de render rundt og laver. Spørgsmålet er så om de disker op med Infamous 3 eller om de har noget helt nyt at vise frem. Jeg tror i hvert fald at vi vil se et eller andet fra dem.

The Last Guardian? Denne her titel er indbegrebet af hype. Der er stort set ikke vist noget som helst fra spillet, men ikke desto mindre er det i stand til at få nørder verden over op i det røde hype felt. Det ville ikke undre mig, hvis vi så lidt mere fra dette her spil. Playstation 4 launch titel? Det tror jeg.

Hvad forventer du?

Forleden læste jeg Dogacc's blog omkring sommerens film. En god blog hvis man er filminteresseret. Han gennemgår de vel nok største blockbustere, der har været at finde i biografen denne sommer. En af filmene han gennemgik var The Dark Knight Rises. I forbindelse med denne film blev det diskuteret i bloggen og i de medfølgende kommentarer, at The Dark Knight Rises nok måtte være en af de bedste filmtrilogier nogensinde. Jeg skulle umiddelbart til at spille smart (som altid) med en kommentar om at der jo alligevel næsten ingen trilogier fandtes, så naturligvis ville den være i blandt de bedste! Trololol!

... men så tænkte jeg mig lige om en ekstra gang. For der findes faktisk ganske mange trilogier. Og i denne blog vil jeg således rangere dem overfor hinanden.

Jeg synes umiddelbart man kan klassificere filmtrilogier i to kasser. De "tilfældige trilogier" og de "planlagte trilogier".

De tilfældige trilogier Mange filmtrilogier er ikke planlagt som værende trilogier. Det ses ofte at der lige bliver spyttet en ekstra film ud, hvis den første har tjent godt; og så måske lige endnu en - og så ender man tilfældigvis på tre film, for nu er der ikke mere profit i lortet. Eller også gider hjernen bag filmene bare ikke lave flere. På den måde har man så helt tilfældigt lavet en trilogi. Hurra!

De planlagte trilogier Så er der de mere planlagte typer af trilogier. De film hvor man fra start har planlagt, at der skal laves tre film. Eksempelvis Lord of the Rings og Back to the Future. Det er en model jeg fornemmer vi får at se mere og mere til. Eksempelvis var Romeros anden "Of the Dead" planlagt som en trilogi fra starten. Det samme er Hobitten, The Amazing Spider Man er bare første del i en allerede planlagt trilogi, og Hunger Games vil selvfølgelig også blive en trilogi. At planlægge det på forhånd gør det nemmere for skaberne at lave tre film, der fører direkte over i hinanden. En mulighed som ofte bliver benyttet. I Romeros anden "Of the Dead" trilogi er det dog en mulighed man ikke har været særlig interesseret i. Kontrakterne bliver underskrevet - der skal laves tre film. Sæt i gang!

Er den ene type trilogi så bedre end den anden? Det mener jeg slet ikke man kan give et entydigt svar på. Lord of The Rings mener jeg, er den bedste filmtrilogi nogensinde. Back To The Future er lavet efter samme model, så hvis det var modellen, der var det afgørende, så burde den også være en af de bedste. Men Back To The Future bliver klart overgået af film fra kassen med "De tilfældige trilogier" - eksempelvis Godfather trilogien. Jeg er bedøvende ligeglad med om filmene tilfældigvis bliver til en trilogi, eller om de er planlagt som sådan fra start. For mig handler det udelukkende, om at der bliver lavet nogle gode film. Sådan er det for mig, men ikke for alle.

Rundt omkring på nettet kan man finde mange nørder, der er rasende på den nye The Amazing Spider Man. Nørderne koger over i raseri, fordi de vurderer det som værende et ondskabsfuldt "cash grab", som forhindrer Spidey i at optræde i en Avengers film. Lang historie kort: Avengers IP'en (herunder også Thor, Iron Man, HULK og Captain America, osv. IP'erne) er ejet af Marvel Studios. Spider Man Ip'en er ejet af Sony Studios! Det betyder at han ikke kan optræde i en Marvel Studios film. Derfor finder man folk rundt omkring på nettet, der inderligt hader The Amazing Spider Man, fordi denne films eksistens medfører, at Spidey ikke må komme ud og lege Avengers med Hulk og co. Selv er jeg bedøvende ligeglad med den slags. Jeg synes The Amazing Spider Man var en god film, og ser frem til, hvad der sker i resten af trilogien. Det er fair nok man ikke kan lide filmen, fordi man synes den er kedelig, eller hvad der nu ellers kan være af argumenter. Men at hade den, fordi den er lavet i Sony Studios og ikke Marvel Studios er for langt ude. Det fanboyism af den mest ynkelige art.

Tilbage til sporet. Det handler om trilogier. Jeg har lavet en rangliste over de trilogier jeg har set på nuværende tidspunkt. Ranglisten er bygget op efter, hvad jeg har vurderet de enkelte film til på IMDB. Som de fleste nok ved, kan man rate en film fra 1-10 på IMDB. Jeg har så taget trilogiens tre film og lagt den rating, jeg har givet dem, sammen, for så at finde ud af, hvor god trilogien samlet set er. Det maksimale en trilogi kan score er derfor 30, mens den lavest mulige rating en trilogi kan have er 3. Systemet har resulteret i ganske mange delte pladser, men det synes jeg ikke gør noget. Selv er jeg ret tilfreds med ranglisten, som kan ses nedenfor.

1 - Lord of the rings: 26/30

2 (Delt) - Star Wars den originale trilogi 24/30

2 (Delt) - The Godfather 24/30

4 (Delt) - Romeros første "Of The Dead Trilogi" (1968-1985): 21/30

4 (Delt) - Nolans Batman 21/30

6 - Matrix 20/30

7 (Delt) - Bourne 19/30

7 (Delt) - Naked Gun/Høj Pistolføring 19/30

9 - Jurassic Park 18/30

10 (Delt) - X-Men 2000-2006 17/30

10 (Delt) - Die Hard 1-3 17/30

12 (Delt) - Toy Story 16/30

12 (Delt) - Back to the Future 16/30

12 (Delt) - Austin Powers 16/30

12 (Delt) - Predator 16/30

16 (Delt) - Scream 1-3 15/30

16 (Delt) - Indiana Jones 1981-1989 15/30

16 (Delt) - Pusher 15/30

19 (Delt) - Sam Raimis Spider Man: 14/30

19 (Delt) - Star Wars prequel trilogien 14/30

19 (Delt) - Blade 14/30

22 - Romeros anden "Of The Dead" trilogi (2005-2009) 12/30

23 - Transformers 11/30

Enkelte emner på listen kan diskures om hvorvidt, de overhovedet kan kaldes en trilogi. Eksempelvis Scream og Die Hard, hvor der også findes en fjerde film. Grunden til at jeg vælger at se bort fra den fjerde film i de tilfælde og kalde dem en trilogi alligevel, er fordi jeg ser de tre første film som en samlet æra. Nummer fire ser jeg som en form for nytænkning eller hørende til en anden æra. Det er også derfor Star Wars og "Of The Dead" er i to trilogier på min liste, og ikke ekskluderet som en hexologi.

Fun fact: Hugo Weaving er med i 9 film på denne liste. Lord of the Rings trilogien, Matrix trilogien og Tranformers trilogien (stemme til Megatron). Han vil inden længe have optrådt i endnu en trilogi --> Hobitten.

Hvordan ser din rangliste over trilogier ud?

HVORFOR!? Hvorfor skal jeg trykke "start", før jeg kan få lov til at spille? Tror min PS3 at det er for sjov jeg har sat spillet i, kørt rundt i menuerne og trykket på spillets lille ikon? "Er det mon fordi jeg bare har en træng til at starte spillet op, men egentlig ikke gider at spille det?" NEJ! Jeg vil sgu spille når jeg starter et spil op! Så går spillet ellers igang med at loade ind. Og så kommer den latterlige skærm - "press start to play". Så trykker jeg "start" og så går den igang med at loade igen! FCUK! NU! AF!

HVORFOR!?1 kan spillet ikke bare loade færdig og præsentere mig for menuen når den er klar? Hvorfor skal jeg sidde og trykke start, før min PS3 går i gang med at aktivere endnu et loadehelvede?! I mange spil skal den nu også til at "connecting to EA servers", "Checking downloadeble content" og Fanden og hans røvgrimme pumpestok!

Det er jo ikke engang, fordi den giver mig mulighed for noget andet. Kun "press start to play". Jeg kan intet andet gøre! Hvorfor helvede afkræver den af mig, at tage et valg, hvor jeg vælge imellem - EN ENESTE TING!! Hvad fanden er meningen? "Du får ikke lov til at spille før du underkaster dig og trykker 'start' - muwhahah!" Hvad!? Hvorfor loader den ikke bare færdig og giver mig spillets menu...? suk

Jeg har lavet en tegning.

Mission Impossible - Ghost Protocol (2011 - action)

Tom Cruise er tilbage i rollen Ethan Hunt, og som forventet bliver han sat på endnu en umulig mission (eller er den nu også det?). I denne ombæring er det en svensk terrorist, der vil forsøge at puste ild i koldkrigsgløderne mellem USA og Rusland. Hans mål er fred, og det vil han opnå ved at fremprovokere en atomkrig, så alle de rådne mennesker dør. De gode skal nok overleve, mener han.

Ja, plottet er naturligvis ikke filmens salgsargument. Plottet er kort sagt rimelig ringe. Filmens budskaber er heller ikke salgsargumentet. Ingen med forstanden i orden ser en Mission Impossible film, for at blive intellektuelt udfordret. Mission Impossible - Ghost Protocol er action i den reneste form, og selvfølgelig er salgsargumentet de mange fantastiske actionsekvenser. Der er action fra start til slut og særligt scenen, hvor Ethan Hunt klatrer rundt på verdens højeste bygning (den dér i Dubai) er en fornøjelse. Jeg lider ikke af højdeskræk, men da jeg så den scene, overvejede jeg om det måske var noget jeg burde blive? ;-)

Filmen foregår i et hæsblæsende tempo. Der går ikke ét øjeblik, hvor der ikke sker et eller andet underholdende. Selv når vores helte lægger planer er det med underholdning for alle pengene. Den sidste boss kamp, er som taget ud af en tegnefilm, og her bliver det simpelthen for meget af det gode. Indtil dette punkt, havde alle actionscenerne været af virkelig høj kvalitet, og det gør det så bare endnu mere ærgerligt, at det hele bliver sluttet af med en omgang plat action, der minder om noget fra en falden-på-halen-komedie.

Tom Cruise smelter fuldstændig ind i rollen som Ethan Hunt. Jeg ved ikke hvor gammel hr. Cruise efterhånden er blevet, men han er tydeligvis ikke ældre end han stadig fuldt ud mestrer at lave halsbrækkende actionscener. Tom Cruise ER Ethan Hunt. Herudover får Tom Cruise hjælp af: Simon Pegg, der fungerer som comic relief, Paula Patton, der fungerer som eye candy, Jeremy Renner, der tilføjer en smule mystik - for hvad er i grunden hans agenda?

Mere end underholdning har filmen ikke at byde på. Ind imellem er der nogle enkelte scener, hvor der bliver snakket lidt om følelser og lignende. Disse scener virker dog en smule akavede, men heldigvis er der ikke ret mange af dem.

Mission Impossible: Ghost Protocol er god underholdning så længe den varer. Men mere end underholdning skal man ikke forvente. 5/10

Trailer