Aorus NVMe Gen4 er det meget mundrette navn. Den fås i 500GB-, 1TB- og 2TB-varianter. Priserne varierer meget voldsomt på det danske marked - 1TB-versionen svinger mellem 1700 og 2300 kroner - så det er med at se sig for.
Med tredje generation Ryzen fik vi også en ny generation når det kommer til overførsel af data i form af PCI-Express Gen 4, også kaldet NVMe 1.3.
Brugerfladen er M.2 2280, og bruger ikke overraskende PCI Express 4.0x4-protokollen til at kunne læse med op til 5000MB/s - ifølge producenten, og skrive sekventielt med 4400MB/s.
Inden at du tænker "det var en mærkeligt udseendet NVMe", så er det ikke fordi at de har valgt en mærkelig tilgang til design, det er til varmeafledning. Hele overfladen er dækket af en stor og massiv kobberplade. Den er riflet, således at luftstrømmen henover bliver optimeret hvis den placeres tæt på processoren.
Det er noget der har skabt grobund for bekymringer, tilbage i 2015 frigav Facebook en større undersøgelse af de SSD diske de selv bruger i deres datacentre, og denne tilkendegav klart og tydeligt at det ikke er brugen, men varmen der er af afgørende betydning for dataintegriteten. Lavere temperatur - lavere risiko for fejl og datatab. Der kan dog argumenteres for at Aorus' egne bundkort kommer med fine køleplader der endda har thermal pads - men sådan er det.
Hvis du har alt for mange penge, så findes der en AIC-udgave, hvor et PCI Express-kort har monteret fire af disse Gen4 NVMe i RAID 0, hvilket giver over 15GB/S - hvilket også svarer til prisen, 15.000 kroner, altså hos udenlandske forhandlere, og uden dansk moms og told.
Der er en del grunde til at gå over til Gen4 - der dog nu kun understøttes af X570-baserede bundkort. For det første er der hastigheden, selv de hurtigste Gen3-diske er opgivet til væsentligt mindre (3500MB/s mod 5000MB/s), og det er så ikke helt rigtigt, for der er kun tre Gen4-produkter på markedet, to på 5000MB/s og en på 4950MB/s. Aorus-varianten er dog heldigvis ikke bare den hurtigste, men også den billigste i skrivende stund. De to andre er Sabrent Rocket - der dog umiddelbart ikke kan fås herhjemme, og Corsairs MP600.
Sådan meget forenklet, så er båndbredden for standarden fordoblet fra 32GB/s til 64GB/s, og den hastighed der arbejdes med går fra 16GHz til 32GHz. På samme måde er hastigheden for hver type af kommunikationsoverførsel eller port også fordoblet, sådan har det også været ved de foregående PCIe-versioner, og sådan bliver det også med PCI Express 5.0.
Begge Gen4-drev på det danske marked virker, ligesom mange Gen3-drev, via en Phison 5016 controller chip, og selve hukommelsen er Toshiba BiSCS4 3D TLC NAND Flash, og alle bruger den samme SK Hynix DDR4 cache. Hukommelsen er fordelt på fire NAND chips, og to 1GB Hynix chips der udgør cachen på drevet.
Men der bliver også brugt en del strøm, 6.6 watt er Aorus' NVMe Gen4 SSD sat til, og 21.1 mW i idle. Begge tal er dog lavere end populære Gen3-diske som Samsungs 970 Evo, så man kan undre sig lidt over hvorfor at det er nødvendigt, men jeg har desværre kunne konstatere at det er nødvendigt - køleribberne bliver ganske varme.
Og så er der den anden grund, fejlraten er sat lavt, der gives fem års garanti, hvilket er temmelig meget for computerkomponenter, eller 3600 terabyte, hvad der end kommer først. Hvis vi leger at det sker samtidig, så svarer det til lige omkring 2TB der skrives til drevet, hver dag, året rundt, eller lidt over 42GB i timen, fem år i træk. I en lidt mere jordnær brugssituation kan jeg fortælle at min allerførste SSD - der på ingen måde har samme hordbarhed som et NVMe-drev, en førstegenerations Intel, først efter 10 år begyndte at brokke sig over over at der var visse sektorer på disken der begyndte at være lidt slidte, men ellers havde den det faktisk helt fint. Den havde i øvrigt en forventet levetid på 1.22 millioner timer, hvor Gen4-disken her er sat til 1.77 millioner timer. Eller hvad der svarer til over 200 år. Den garanterede i øvrigt 100GB om dagen i fem år - nu er vi oppe på 2TB om dagen, så det må forventes at dette drev kommer til at holde væsentligt længere end mit gamle Intel-drev - der stadig fungerer. Men en tyvedobling af holdbarheden er altså ikke dårligt.
Med Crystal Disk Mark kom den lige præcis op over de 5000MB/s i læsehastighed på Seq Q32T1, og lige over 4400MB/s på skrivning. Går man over til 4K-materiale, så falder hastigheden dog til en tredjedel i læsning og halveres til 2000MB/S's på skrivning. Det burde ikke gøre en forskel, men vi kan ikke afvise at brugen af en Ryzen 9 3950X i fremtiden vil kunne øge hastigheden.
AS SSD gav 4200/4000, mens at den på 4K gav et højere resultat end Crystal Disk Mark med 69MB/s på læsning, og 184MB/s på skrivning, her gav Crystal Disk Mark 60/220 på det samme. Det skal dog sige at de blogge af data der bruges ikke er det samme, så resultaterne er ikke direkte sammenlignelige.
Her på Gamereactor er vi desværre først i år for alvor begyndt at bruge AIDA64, her fik vi næsten 3500MB/s på læsningen og 4100MB/s på skrivningen, dog faldt hastigheden voldsomt efter noget tid, og var helt nede og kysse 230MB/s, for så at stige til 830MB/s. Den bedste forklaring vi kan give er at cachen har været tømt.
Varmen er på trods af køleren et problem. Den er placeret langt væk fra en CPU-køler der kan hjælpe, så når den tæt på de 70 grader som er maksimal operationstemeperatur for en NVMe-disk, så er der problemer. At hive blæserne op på performance og så sætte den i den M.2-drevtilslutning der var tættest på CPU'en hjalp dog en del, og det skal nævnes at det kun var ved brug af benchmarks - ellers lå den på 40 grader der er en rigtig god temepratur for sådan en når den ikke rigtigt laver noget, og den var enten lige over eller lige under 50 grader ved normal brug. For reference har kabinettet tre 140mm blæsere der kører med meget moderat hastighed og konsekvent i Silent Mode hvor blæserne typisk er lige omkring 1000 RPM. Alle tests blev kørt igennem flere gange, og højeste score er brugt.
Men har det så den store betydning at gå fra 3000MB/s til 5000MB/s? Nej, ikke meget i praksis. Vi snakker load-tider der maksimalt bliver forkortet et par sekunder, og det samme med installation af større programmer. Men - nu hvor prisen er som den er, så er der jo ingen grund til at bruge noget der er langsommere end nødvendigt.
Konklusionen er derfor at for dem med en X570-baseret maskine giver det ikke bare god mening med et Gen4-drev, Aorus laver også det der lige nu er billigst på det danske marked. Men det skal ikke være for gaming performance. Selv med en 4K 10-bit skærm der kører 144Hz, så hiver man "blot" 36GBps igennem, meget langt fra en x16 PCIe 4.0 der kan håndtere tæt på 253GBps. Faktisk vil en Gen3 X8-port på 63GBps være nok. Og derfor er det også belejligt for Aorus at prisen er kommet så langt ned som den er, for det giver ingen mening at købe et dyrere drev, der kører på ældre teknologi, når man kan få et nyere, der er hurtigere og holder længere. Flytter man jævnligt store mængder data, så er valget også klart, om end at de mere highend Gen3-diske næsten også når derop. For med indtoget af 4K, 240Hz og 10-bit farvegengivelse er det et spørgsmål om tid, hvis ikke spil på +100GB når at indhente os først - men disse nye Gen4-diske er langt mere end hvad man reelt har brug for, og det er fantastisk.