Lad det være sagt med det samme, dette kort er min favorit indtil videre, og det siger en del når der nu også blev givet pæne ord til MSI's bud på et 3080. Det yder bedre end de fleste andre tredjepartskort, og lige da det kom på gaden var det til samme pris som en Nvidias reference RTX3080, altså omkring 5650 kroner. Desværre vil markedskræfterne det anderledes, og selv moderat prissat skal man af med 6500 for kortet, hvis man altså kan få et. ProShop har dog formået at kunne sælge det til 6.090 kroner, og det ligger trods alt tæt nok på 5650 kroner til at det er acceptabelt, der hører så Call of Duty: Black Ops Cold War og et års GeForce Now med. Men igen - det er ikke på lager. Scalper-situationen, og manglen på kort, er en situation vi bør adressere, men det er ikke her.
Så hvis vi nu leger at du kan få et indenfor de næste par måneder, hvad får man så?
Jo, selvsagt et RTX3080-kort med Nvidias Ampere, og dermed nye dejligt kraftige andengenerations Ray Tracing-kerner, der er dobbelt så kraftigere som generationen før. Derudover er der også tredjegenerations Tensor-kerner, der hjælper med DLSS, og dermed mere ydelse, og så ikke mindst et Axial-blæserbaseret luftkølingsmodul, og en masse komponenter der er på niveau som militære komponenter - eller i hvert fald har samme specifikationer. Det lyder meget fancy, men nu er der kun to typer blæsere man bruger, centrifugal, som det kendes fra tidligere generationer af Nvidias referencedesigns, og alt andet er Axial. Da hele pointen med Axial-design er at man har høj luftgennemstrøming, så giver det også god mening.
Ellers er grundkortet ikke overraskende det samme, da indmaden jo er fra Nvidia, og det betyder 8704 Cuda-kerner, 10GB DDR6X RAM, og så er der clock-hastighederne, der i stedet for 1.44 GHz normal/1.71 GHz boost giver dig 1.785GHz i Boost, og med overclock på kortet slået til så rammer man 1.815GHz.
I modsætning til mange andre har man valgt at forbinde blæserne i ydrepunktet for øget mekanisk stabilitet, og den midterste kører retningsmæssigt imod de andre for at undgå turbulens. Der er naturligvis dobbelte kuglelejer, og forbedret produktion så selve kølepladerne.
Som andre RTX3080-kort fylder det hele 2.7 udvidelsesedspladser (hvis nogen ved hvad det hedder på dansk, så mail mig gerne), men det er der ikke så meget at gøre ved. Der er både Performance- og Silent-knap på kortet, men lad os være realistiske, du bruger ikke så mange penge på et kort for så at begrænse hvad det kan.
Softwaren er GPU Tweak II, det er faktisk ikke dårligt, om end gråhvid på rød baggrund ikke er super læsevenligt, men det er nemt at ændre profiler, slå over mellem "Silent", "Gaming" og "OC", samt se alle relevante data. Faktisk er det et fint lille program.
Først og fremmest er det et dejligt industrielt og "funktion over form"-designet kort, ingen mærkelige skærme eller RGB, bare tre massive blæsere bag et metalskjold. Eller, der er RGB, men det er en tynd stribe, og det kan slukkes. Alt er overdimensioneret, der er rigeligt med gennemstrømning af luften, og der synes at være designet med fokus på, ja, køling. Og det giver god mening, for RAM og GPU bliver ret varme.
Der er dog én ting som jeg undrer mig dybt over, og det er programmet "Quantum Cloud", der hører med, for det er direkte Bitcoin-mining. Naturligvis er det lavet således at man for sine mineringspoint kan få penge udbetalt, eller på sin Steam-konto, men kun i begrænsede mængder, og man skal indløse €20 ad gangen. Nu er jeg ikke den store Bitcoin-ekspert, men efter at have ladet det køre lidt, så er mit estimat at maskinen skal køre to måneder i døgndrift for at give €20 til Steam. Det virker ikke helt fair med tanke på at kortet genererer tæt på $4.5 i døgnet i Ethereum, eller $270 i samme periode som der skal til få at få de der €20 fra Quantum Cloud. Hertil kommer at jeg har det ekstremt svært ved at man decideret opfordrer folk til at mine Bitcoins med et kort der stort set ikke er til at opdrive i butikkerne, og læg så hertil at det ikke ligefrem er en hemmelighed at de nye RTX3000-seriekort er ekstremt velegnede til Bitcoin-minering - men at producenten direkte opfordrer til det, og så med et ekstremt eftertragtet gamingorienteret-produkt, det er i min optik fuldstændigt hul i hovedet.
Når det kommer til varme og støj, så har Asus' design faktisk vist sig at være ret godt, selv med overclock kom det aldrig over 65 grader, og kun ved kunstig belastning kunne blæserne høres, til gengæld målte vi hele 47dB lydtryk, det er dog så lavfrekvent at det opfattes som langt mindre.
Hvad rå ydelse angår var det nu ikke fordi at der var vanvittig forskel på Gaming- og OC-modus, havde man haft en masse tid, så tror jeg dog at man manuelt godt kunne presse en smule mere ud af kortet, men ligesom at kortene ikke er at finde i butikkerne, så har man som presse også kortene i relativt kort tid. Benchmark-tallene herunder er derfor en blanding. Der er benchmarket en del mere end det her viste, men der er udvalgt det der siger mest om ydelsen i et 3900X-baseret system med 16GB 3600Mhz RAM og et X570-bundkort - desværre er presse-samples af ting som sagt lige så hårdt ramt som alle, og vi nåede desværre ikke at få en x5900 i hus inden at kortet skulle sendes tilbage.
Lad os kigge lidt på tallene
Total War: Warhammer
1440: 98,7fps
4K: 75,1fps
Hitman 2
1440p: 76,77fps
4K: 72,71fps
Metro Exodus
1440p: 78,2fps
1440p + DLSS: 78,85fps
4K: 46,93fps
4K + DLSS: 64,65fps
Red Dead Redemption 2
1440P: 100.34fps
4K: 68,67fps
The Division 2
1080p: 141fps
1440p: 130fps
4K: 75fps
Far Cry 5
1080p 117fps
1440p: 115fps
4K: 105fps
Assassin's Creed Odyssey
1080p: 99fps
1440p: 88fps
4K: 65fps
Middle-earth: Shadow of War
1080p: 158fps
1440p: 139fps
4K: 100fps
Shadow of the Tomb Raider
1440p: 109fps
1440p + DLSS; 113fps
4K: 78fps
4K + DLSS: 112fps
Doom Eternal
4K Ultra: 193
Control
1440p: 75fps
4K: 38fps
4K DLSS: 75fps
Battelfield V
4K: 93fps
4K DLSS: 114fps
3D Benchmark - syntetisk test
Time Spy: 16305
Time Spy Extreme: 8439
Fire Strike: 30126
Fire Strike Extreme: 19704
Fire Strike Ultra: 11170
Port Royal: 11610
Så kortet yder det samme ellers mere i næsten alt i forhold til det MSI Gaming X trio vi testede før, om end at Asus kortet er en smule varmere, og larmer lidt mere - dog er lyden så lavfrekvent at det opfattes væsentligt mindre larmende end MSI-kortet. Det er herligt at Asus har kunne holde kortet nede i pris - altså hvis du kan finde et der går for vejledende, og så vil du kunne game +60fps i 4K i næsten alle spil, og kortet fremstår som noget der er tiltænkt rå ydelse og ikke bare skal være hovedattraktionen i regnbueopkastland på et tilfældigt teenageværelse.
Jeg er imponeret. Vi har efter at denne anmeldelse blev skrevet haft yderligere kort igennem, men jeg kan allerede nu afsløre at der godt nok findes RTX3080 kort der yder en enkelt procent eller to mere - men så skal der også sælges yderligere en milt for at du kan få råd til det.Lige nu har jeg svært ved at se andet valg end Asus TUF hvis man gerne vil have et RTX3080-kort.
Desuden kan vi stolt henvise til vores store anmeldelse af Gigabytes Aorus RTX 3080 Xtreme 10G, som byder på langt mere info om deres RTX-kort. Der er også en video herunder.