Lad os sige det med det samme - det her kort slår alt hvad vi har testet - også andre kort i samme liga og med samme chipset. Det koster desværre også derefter, selvom vi ad omveje har hørt, at det ikke er med MSI's gode vilje. Et kvalificeret gæt er, at MSI har en officiel politik om ikke at blande sig i prisdannelsen for at undgå at komme i konflikt med lokal lovgivning i de mange lande hvor de sælger deres produkt. Det er selvfølgelig prisværdigt, men det betyder desværre også, at dette fantastiske kort kostede lige over 25.000 kroner det ene sted det var på lager, da vi modtog det.
Den gode nyhed er, at prisen nu er helt nede på "bare" 20.989 kroner, hvis du da kan finde et sted hvor kortet er på lager. Hvis du har tålmodigheden, kan du enten satse på at købe det hos Proshop til den fantastiske pris af kun 19.990 med ukendt leveringsdato, eller hos en anden leverandør hvor det kortet er prissat til kun 33.551 kroner og kommer på lager om en god uge. Du kan også vente et par dage mere og købe det hos en mindre forretning i Københavnsområdet for kun hhv. 34.082 kroner i skrivende stund - billigt, ik'?
MSI beskriver selv kortet som "det næste skridt i grafikkortdesign" - og jeg vil kalde det decideret gennemført, og "herre blæret". Den bedste måde at beskrive kortet på er som grafikkorts svar på en Rolls Royce - stærkt overdrevet, men stopper lige akkurat før det bliver alt for meget.
Hvor skal man begynde? Det hele er omkranset af børstet aluminium, RGB'en er lavet som indsatser ved blæserne, og selv MSI logoet er lavet i metalkontrast på blæserne, ligesom det RGB oplyste logo på bagsiden. Så har man desuden bibeholdt den fine, men diskrete RGB på toppen der traditionelt vil vende ud mod brugeren.
Det er bygget på Nvidias Amepre platform - så vi snakker fuld bevæbning med en GA102-3001-A1 GPU chip, 10496 Cuda kerner, 328 TMUS, 112 ROPS, 24 GB GDDR6X VRAM, 384 bit hukommelse (med en båndbredde på 936.2 GB/S), 82 RT kerner og 328 Tensorkerner.
Den kommer fra Nvidia med 1396 Mhz Base Clock, og 1695 5Mhz Boost Clock, hvor hukommelsen er clocket til 1219 Mhz og kan håndtere op til 19,5 Gbps. MSI har øget boostclocken, så den kører standard 1850 Mhz, men dog kan ramme 1875 i "extreme performance mode". Om det kun er den ekstreme performance, eller den overdrevne køling, ved jeg af gode grunde ikke, men strømforbruget er vejledende steget fra 350 til 420 watt. Det vil for en overlocker måske være en god ide at bemærke, at man manuelt skal åbne mere op for, at kortet er reelt makset ud, men man skal dog ikke regne med at komme over 450 watt.
Det er det rene vanvid, hvis ellers min målesoftware ikke har ramt helt ved siden af, og optimalt set skal der måles på det reelle strømforbrug rent fysisk for at få de præcise målinger. Jeg begynder så småt bedre at forstå dem der mener, at 1000 watt PSU er minimum hvis man skal have et RTX3090 kort - hvis det da ikke har noget med de vanvittige svingninger i strømmen at gøre.
Kølesystemet er Tri Frozr 2S, hvilket betyder at vingerne på blæseren er sat sammen i sæt af 2 med Torx Fan 4.0. som har dobbelte kuglelejer og det hele. Selve kølepladen til GPU'en er en massiv nikkelplade, der er forbundet til syv kubiske kølerør for at forbedre kontaktfladen til nikkelpladen og så videre til selve køleren. Køleren er naturligvis udstyret med "wave curved fin edges" og andet der dækker over, at MSI rent faktisk har haft en ingeniør inden over projektet så luftgennemstrømningen ikke giver turbulens og larmer. Det er gjort i stedet for bare at bruge en blok skrotjern, som man nogle gange godt kan mistænke dårlige køledesigns for at være baseret på.
Der er naturligvis brugt åndsvagt mange thermal pads, og ved første øjekast burde antallet af strømbærende komponenter slet ikke være nødvendigt. Det er så lige indtil man indser hvor meget strøm, der skal igennem på meget lidt plads. Det forklarer måske også hvorfor der er kølerør selv på bagsiden af metal-bagpladen. Nå ja, og strømdelen har fået sin egen dedikerede køling, og det må man så sandeligt sige virker, for støjniveauet var overraskende lavt ved normal drift - kun 36,1 dB støjniveau, og maksimal-temeperaturen var 71 grader inde i kortet. Ved normal drift blev det dog sjældent over 69 grader varmt.
Er der dual bios og sikringer, der springer i stedet for kortet? Ja.
Vægten er ret høj - faktisk så høj, at man er nødt til at bruge en understøtter, som er blevet så populær. Det gør heldigvis ikke noget for den er faktisk overraskende pæn. Jeg synes ærligt talt, at det er den mindst dumme løsning på et meget konkret problem, og det er ikke underligt, at næsten alle er gået over til denne type løsninger. Understøtteren er heldigvis konstrueret med massive gennemgående metalplader så kortet ikke bøjer på grund af vægten. Men med en vægt på 1895 gram, så er kortet da også en ordentlig størrelse.
MSI vil rigtigt gerne have dig til at bruge deres fine nye, og noget mere intuitive, Dragon Center software - men når man har MSI Afterburner behøver man altså ikke noget andet.
Rå performance
Testplatformen er et X570 bundkort med en Ryzen 9 5900X CPU, 32 GB DDR4 RAM, og et PCIe 4.0 NVME drev til softwaren, og driveren var Geforce Experience version 461,61.
Syntetiske tests
3D Benchmark
- Time Spy: 18451
- Time Spy Extreme: 9721
- DirectX Raytracing: 58,51 FPS
- DLSS - performance-1440: 62,71 FPS / 135,56 FPS
- VRS Tier 1: 39,3%
- Fire Strike: 36602
- Fire Strike Extreme: 23635
- Fire Strike Ultra: 13108
- Port Royal: 13532
Ikke overraskende er de syntetiske tests ekstremt høje, og slår selv et andet RTX3090 kort vi havde på samme tid.
- Heaven 1080p: 6255
- Heaven 1440p: 4177
Begge er højeste Heaven score vi har haft.
FPS - Ultra/max settings
Total War: Warhammer 2
- 1080p: 138,2
- 1440: 128,3
- 4K: 86,6
- Hitman 2
- 1080p: 103,42
- 1440: 105,91
- 4k: 95,43
Ikke overraskende er det den højeste 4K score i spillet, og vi regner ikke med at den bliver slået i lang tid.
Metro Exodus
- 1440: 91,38
- +DLSS: 99,58
- 4k: 55,67
- +DLSS: 74,16
Ja, det siger jo alt, at det er den højest registrerede 4K(og +DLSS) native score såvel som 1440p+DLSS score, og alligevel er den ikke over 60 FPS.
Red Dead Redemption 2
- 1080p: 130,85
- 1440: 111,64
- 4k: 101
Højeste score vi har haft hele vejen igennem, og det første kort til at komme over 100FPS i 4K.
AC Odessey
- 1080p: 101
- 1440: 91
- 4k: 70
AC Valhalla
- 1080p: 92
- 1440: 82
- 4k: 60
Assassins Creed spillene klarer sig som sædvanligt ikke overdrevet godt. De kræver ganske enkelt enormt meget, og det skyldes, at de er portet direkte fra konsol uden en ordentlig optimering. Når det så er sagt, så er de AMD optimeret, og vi har set anderledes score med AMD grafikkort, der her har en stor fordel.
The Division 2
- 1080p: 194
- 1440: 151
- 4k: 79
Control
- 1440: 106
- +DLSS: 172 med render 1707p
- 4k: 53
- +DLSS: 97 med render 1440p
Dirt 5
- 1440p: 141,5
Cyberpunk 2077 - Ultra Ray Tracing, DLSS performance
- 1080p: 107
- 1440: 107
- 4k: 93
Total War Troy
- 1080p: 119,9
- 1440: 109,0
- 4k:64,3
4K Scores, udvalgt
- Far Cry 5: 109
- Shadow of the Tomb Raider 93 (116 med DLSS)
- Shadow of War: 117
- Doom Eternal: 266
- Battlefield V: 120
Jeg ville gerne sige, at du bare skal gå ud og købe et. Men selv uden latterlige markedsforhold koster det her kort stadig det hvide ud af øjnene, og hvad der svarer til over en måneds husholdningsbudget for mange. Når det så er sagt, så er kølingen og det lave støjniveau ekstremt imponerende, og havde jeg frit valg på alle hylder, ja, så ville jeg gerne have et i min maskine, for ydelsen er intet andet end virkelig imponerende.