AMD har valgt en radikal anderledes måde at tilgå tingene på denne gang. Ligesom deres CPU'er går man nu med et chiplet design, det vil sige at RDNA3-platformen ikke bare er en enkelt fysisk chip, men flere der er bundet sammen med en 5.3 TB/s interface, der gør det muligt at skalere og optimere på en helt nye måde. Den ene del, Graphics Compute Die, er lavet på en 5nm process, og Memory Cache Die-delen er lavet på 6nm. Det gør sikkert også tingene lidt billigere.
Vi kigger på de to kort der indtil videre er kommet på markedet, og det er referncemodellen fra AMD, om end jeg regner stærkt med at tredjepartsmodeller også snart bliver tilgængelige for anmeldere.
Når denne anmeldelse skrives kendes den helt specifikke prissætning i Danmark ikke. Det menes dog at ligger på omkring 8.200 for den "lille" XT-model og 9.000 kroner for den store XTX-model. Hvorfor at man har valgt forskelligt suffix i stedet for at kalde dem 7900 og 7800 forstår jeg så ikke. Men hvor prisen kraftigt indikerer at det er noget der svarer til et RTX 4070 fra Nvidia - der endnu ikke er udgivet, så er sandheden nok snarere at man skal se det som en RTX 4080/RTX 4080TI-konkurrent, bare til en langt bedre pris, uden en dum strømadapter og i et langt mere effektivt design.
XT-modellen kommer med 20GB RAM og XTX-modellen med 24GB RAM - begge i øvrigt med den nye DisplayPort 2.1-udgang som Nvidia ikke har, og som flere eksperter mener kan blive en reel flaskehals. Man har ligeledes valgt et kompakt 2.5 slots design med 2x 8-pins strømtilslutning. AMD er ikke uden grund blevet kendt for deres tilgang til effektivitet. Man får også både USB-C med DisplayPort og en UHBR 13.5 support på DisplayPortene. Jeg ved ikke om man overhovedet kan få det i butikkerne endnu, men der understøttes også 4K 480Hz displays, hvor man skal bruge hele båndbredden på 54Gbps.
Der hvor man for alvor mærker forskellen er at der er noget der ligner 2.5 centimeters forskel på højden, og to centimeter i længden. Kortet føles i hvert fald en tredjedel mindre end det tilsvarende RTX 4080.
Kortene er bygget på samme og platform, men med afgørende forskelle jeg her vil liste, først XT-modellen, hernæst XTX-modellen:
- RDNA 3 Compute Unit: 84/96
- Stream Processors: 5376 / 6144
- Gameclock: 2.0 / 2.3 GHz
- Boost Clock 2.4 / 2.5 GHz
- Infinity Cáche: 80 / 96 MB
- strømforbrug: 315 / 355 Watt
- Memory Bus: 320 / 384 bit
Begge kort er et ekstremt diskret sort design med røde accenter, meget industrielt, og en smule forskelle i den måde kanterne er lavet på. Men meget begrænset. Der er i øvrigt små hvide LED'er bag ved selve skjoldet, men det er så diskret at man kan undre sig over hvorfor de har gjort det til at starte med.
Det står klart at AMD med disse kort vil forsøge at gøre 4K gaming mainstream ved at nedbringe prisen for et kort der kan køre 4K betrageteligt, vel og mærke native, uden Nvidias DLSS3, ellers deres egen FSR2. Det understøtter i øvrige både Rec2020 og 12-bit HDR, samt 8K 165Hz format.
Alt styres igennem AMD's Adrenalin-software der på få år har fået en ordentlig overhaling, og tilbyder ret mange ekstra features og optimeringsmuligheder, og så bliver det meget ofte opdateret så det hele tiden at klar til at levere det bedste til de nyeste spil. Herudover er der en række billedkvalietsforbedring, også AI-baserede, og encoding til dem der streamer meget. Som modsvar til DLSS3 og Nvidia Reflex kommer AMD HYPR-RX snart efter nytår, og gør reelt det samme; ydelsesoptimering, opskalering og intern lag-reduktion, alt med en knap i den samme software. AMD lover noget der ligner 70% flere frames og latency reduceret til næsten en tredjedel i udvalgte titler.
Støjniveauet var relativt lavt, 35dB for XT og 38dB for XTX. Varmeforskellen var dog noget større, begge lå omkring 35 grader i idle, men hvor XT aldrig kom over 56 grader ved fuld belastning, så nåede XTX 68 grader, altså det samme som de helt store RTX 4090-kort.
Og lad os så komme til Benchmarks. Igen, XT først, så XTX
Benchmarks
3DMark:
Speedway: 5116 / 5774
Time Spy: 23882 / 25872
Time Spy Extreme:
12589 / 13865
En lidt sjov score, for hvor XT normalt ligger lige under et RTX 4080, så ligger det her over niveau for begge kort.
Port Royal:
13785 / 15397
I Ray Tracing land plejer AMD altid at være bagud, men begge kort scorer faktisk bedre end et RTX 3090.
Blender BMW render:
1.03.20 / 1.03.09
Geekbench:
OpenCL Score: 182556 / 219854
Vulkan Score: 177635 / 237769
Det sjove er at i Vulkan score slår begge kort faktisk RTX 4090.
Heaven
1080p: 5929 / 6772
1440p: 3509 / 4260
Igen en test hvor RTX3090 henvises til tredjepladsen.
Total War: Warhammer III
1080p: 181,8 / 197,1
1440p: 124,0 / 144,3
4K: 63,9 / 75,3
Meget symptomatisk, I et tilfælde hvor ingen af dem kan bruge opskalering eller andet kommer XT lidt under et RTX 4080, og XTX a niveau eller over.
Assassin's Creed Valhalla
1080p: 219 / 228
1440p: 173 / 186
4K: 104 / 120
Lidt sjovt, så slår både XT og XTX et RTX 4090 i 1080p, og ligeledes i flere andre tests.
Fra Cry 6
1080p: 136 / 147
1440p: 135 / 141
4K: 93 / 105
I 4K er det kun XTX der slår et RTX 4090, men i alle andre gør de det faktisk begge
Red Dead Redemption 2
1080p: 164,08 / 194,64
1440p: 138,30 / 196,32
4K: 93,2 / 136,89
Dirt 5
1080p: 236,2 / 222,9
1440p: 204,8 / 209,5
4K: 130,9 / 153,7
Som så mange gange før, XT bliver slået af RTX 4080 med et mulehår, som så igen bliver slået med en del af XTX.
Cyperpunk 2077
1080p: 130,83 / 137,14
1440p: 109,45 / 117,58
4K: 77,38 / 87,84
I 1080p og 1440p slår begge kort RTX 4080, men da det bliver benchmarket med Ray Tracing er det svært at gøre noget for at slå RTX 4090. Slår man Ray Tracing fra, er fps-tallet pludselig 154 / 164 - det siger noget om hvor meget Ray Tracing belaster din ydelse, men også hvor langt AMD er nået, 88fps i 4K i et fuldt Ray Tracet spil var der ikke mange der havde regnet med for bare to år siden.
Så hvad er konklusionen? Egentlig ikke så meget, selv i F1 2022 - et spil der satser benhårdt på DLSS3 og er fuldt Ray Tracet - kan både RX 7900 XT og RX 7900 XTX gå over 60fps - og det er præcis hvad AMD har lovet. Man får samme eller bedre ydelse, nogle gange kommer man endda i RTX 4090-land for en pris og et strømforbrug der er væsentligt bedre, og kortet kan rent faktisk være i din computer og uden bekymringer om adapters der måske ikke kan klare mosten.
Skal du så købe et? Ja. Helt klart. Hvis du ikke vil bruge 12-13.000 på et 4K-grafikkort, så skal du ikke, du kan købe et AMD RX 7900 kort og få samme eller bedre ydelse, og så er der stadig penge i overskud til at købe en 4K skærm.