AOC ligger ikke på den lade side, ligesom alle andre mener de at 240Hz er det nye sort, og sørme om de ikke har kombineret det med en nyklassisk favorit, QHD (2560x1440 pixels) og 0.5ms responstid. Det er vist nok en af, hvis ikke den første skærm på markedet der kan det, men det betaler du også for.
Det er en flad skærm, ingen buede paneler her, der er HDR400 og DisplayHDR400. Det er i det hele taget meget performance-orienteret. Panelet er fra AU Optronics, siger forskellige kilder. Der er ikke G-Sync, men til gengæld AMD FreeSync Premium Pro (FreeSync 2), og ligesom andre har man indbygget et lille overlay så man kan få indbygget FPS counter i sin skærm. Der er ikke alt muligt andet som man får hos eksempelvis Aorus, men jeg har personligt sjældent brug for ret meget mere, det klarer andre programmer. Den er herudover G-Sync kompatibel.
Udførslen af skærmen er ok, men man kan godt mærke at det ikke er verdens dyreste produkt, og selvom at også LG er vildt glade for RGB-cirkler på bagsiden, så har jeg svært ved at se formålet. Når det er sagt var der ingen defekter, ingen ujævne kanter og ingen dårlige samlinger. Den kan som forventet på det her prisniveau drejes og indstilles Til gengæld er der udtrækkelig hovedtelefonholder, og den mener jeg så absolut er en fin lille feature. Herudover der er VESA-beslag på den.
Selve kabinettet er lavet i sort plast, og der bruges WLED-bagbelysning. Det er et TN-panel, og det står opgivet til 126% sRGB-dækning - det er en fejl, de mener 122% hos forhandleren, og mit gæt er at det rigtige tal er 126.4%, og med "frameless bezel". Det er måske lidt i overkanten. For der er en skærmkant, og den kan ses tydeligt. Der følger en metalfod med, og den er ikke bare solid, men tilføre også produktet en hel del vægt. På tilslutningssiden er der til gengæld godt nyt, der er to HDMI 2.0- og to Displayport 1.4-porte. Herudover også hele fire USB 3.2. Ekstra point for det. Herudover det sædvanlige indbyggede højttalere, hovedtelefonudgang og mikrofonindgang.
Oprindeligt ville jeg have givet den et hak i tuden for at være for dyr, men der er ret meget forskel på prisen hos de officielle forhandlere. 5.995,- man bliver linket til, og så de billigere alternativer man kan finde med hjælp fra onkel Google giver til sammen en besparelse på 1000 kroner. Til gengæld er jeg selv der i tvivl om hvor skarp prisen er, for betaler man 300 kroner mere, så kan man få en 32" Quantum Dot G-Sync med VA-panel hos Samsung. Så er det ikke 0.5ms, men 1ms, men til gengæld får man et bedre panel og en større skærm samt G-Sync. Samsung-skærmen er sågar billigere hos nogle forhandlere, og så er vi også oppe i en prisklasse hvor Lenovos 0.5ms Legion-skærme kunne være en mulighed, og som specifikationsmæssigt er næsten ens med AG272QZ. Med andre ord har AOC måske lidt fejlvurderet markedet her, for deres force er netop at undergrave konkurrenterne, men her fremstår de som nogle af de dyreste.
Jeg synes dog mest af alt at det er mærkeligt at man objektivt set skal betale så meget ekstra. AOC laver selv en VA 1080p 240Hz 32"-model til 2700, og der findes 32" IPS 240HZ-modeller også. Jeg har svært ved at tro at et 1ms IPS-panel koster det halve af et 0.5ms TN-panel, og jeg finder prisen et reelt problem, for hvor AOC i mange år har været en soleklar vinder når det kom til pris kontra specifikationer, så har ikke bare en, men en håndfuld konkurrenter efterhånden indhentet dem. Det betyder ikke at AOC-skærme pludselig er en dårlig handel, men det betyder at de ikke længere er billigst inden for bestemte specifikationer, eller at man inden for et bestemt budget bør fokusere på AOC. Jeg ved godt at 240Hz 0.5ms er enormt hurtigt, og at 1440p-skærme med den slags specifikationer først nu er ved at ramme markedet, og vil man have det hurtigste der er i skrivende stund, og stadig have QHD, ja så giver det mening. Men du betaler også for det.
Der er, udover det indbyggede joystick, i øvrigt en ekstern controller, men den er særdeles grim og kluntet, men med den lykkedes det at finde en farveindstilling, der var god. Controlleren er nødvendig med det samme, da skærmen kommer med 70% lysstyrke, og det er altså ret kraftigt. Perosnligt endte jeg med Gamma 1,50 i kontrast, og Game Mode slået fra. Men jeg må også indrømme at jeg prøvede det hele af i et virvar.
Om det er grundet den Motion Blur Reduction der er, eller bare den vavittigt hurtige hastighed billedet vises med ved jeg ikke, men billedet var konstant skaprt og klart. Det lod sig dog ikke gøre at bruge det sammen med G-Sync og 240Hz samtidig, men det er vist en begrænsing fra producenten. Det er desværre ikke unormalt.
Når det kommer til de lave lysstyrker, så er det som om at der mangler nogle niveauer, der synes jeg godt nok at springene mellem de forskellige lysstyrker bliver lidt store. Ved de allermindste lysstyrker er der også en smule afvigelser i det afgivne lys, men ikke noget jeg personligt blev irriteret over. Når der skal spilles, så skal der naturligvis bruges "Overdrive" for at komme op på 240Hz.
Sort og gråtoner er ok, men TN-paneler, særligt de hurtige som det her, har bare ikke den farvekorrethed, og ikke mindst de "ægte", rene farver som man ellers kan få. Det samme med sort- og gråniveau, selvom at tingene ikke flyder sammen, så er sort bare ikke lige så ren som på et godt IPS-panel, og begrænsningerne i TN-panelerne er ok på en bærbar, men til daglig brug skal man være bevidst om det.
Hastigheden og den flydende gengivelse er virkeligt imponerende, men farverne og sortniveau er ikke. Det er ikke så overraskende. AOC er til gengæld meget ærlige omkring at det er et TN-panel de bruger, og det gør det lidt svært at gå dybere i detaljen, for det er farvemæssigt som stort set alle andre TN paneler, har man først set et, så har man set stort set dem alle.
Det her er for dem der primært spiller FPS og andre spil, hvor reaktion er altafgørende, og farvedybde roder rundt i bunden af prioriteringslisten - men så får man til gengæld også en af de hurtigste skrærme der overhovedet er på markedet.
AOC plejede at være kongen af budgetskærme, men store prisudsving og særligt TN-panel til en pris på 5.000 kroner gør at AOC reelt er blevet lige så dyre som alle de andre, hvis jeg skal betale 5.000 kroner for en skærm, så er VA-panel et absolut minimum. Til gengæld har man så et produkt der rent hastighedsmæssigt er et af, hvis ikke det hurtigste på markedet med 1440p-opløsning, og det er der sikkert mange der gerne vil betale for.