LIVE

Du ser

Preview 10s
Next 10s
Live broadcast
Annoncer
logo hd live | Lost Words: Beyond the Page
See in hd icon
Dansk

Er det her next gen?

Skrevet af dres-dk den 16 november 2013 kl. 02:25

PS4 er lige på trapperne, og medierne er generelt fulde af lovprisninger over den nye konsol.
Der er rigtig mange der har forudbestilt PS4 og X1, og der er utrolig meget hype omkring næste generation af konsoller.

Sådan var det også tidligere, når de nye konsoller udkom, og næste generation blev skudt i gang. Men er alle disse lovprisninger virkelig berettiget denne gang?

For mit eget vedkommende, så har jeg ikke været særlig interesseret i de nye konsoller. Der har simpelthen manglet denne samme WOW fornemmelse, som jeg ellers altid har fået ved tidligere lanceringer.

Jeg synes ikke, at det tekniske og grafiske spring har været særlig voldsomt i forhold til sidste generation. Jo, de nye PS4 spil er da rigtig flotte, men springet fra PS1 til PS2, og fra PS2 til PS3 var da langt mere imponerende, end det vi ser nu. Også når vi kun taler om lancerings spil.

Prøv f.eks. at se videoen af IGN's sammenligning af Assassin's Creed IV: Black Flag på PS4, Wii U, Xbox 360 og PS3.

PS4 versionen er klart den pæneste, men det er jo ikke fordi man bliver voldsomt imponeret. De andre konsoller følger godt med rent grafisk. Især Wii U gør det godt, synes jeg.

Jeg ved selvfølgelig godt, at dette er de første spil på PS4, og at udviklerne i fremtiden vil kunne få meget mere ud af de nye konsoller. Der skal nok komme nogle PS4/X1 spil i fremtiden, som virkelig vil imponere rent teknisk, og som har denne WOW faktor.

Men lige nu er jeg bare slet ikke imponeret, og har ingen trang til gå ud at købe en PS4 eller en X1. Og jeg forstår ikke alle de lovprisninger som PS4 får lige nu. Medierne er gået i selvsving.

Jeg skal selvfølgelig have en PS4 og en X1 på et tidspunkt, men det bliver først når de er faldet i pris, og der er udkommet nogle must-have spil der imponere mig. Jeg vil mene, at jeg er godt dækket ind med min PS3, Xbox 360 og Wii U lige nu. Og jeg føler ikke at jeg går glip af noget ved at vente.

Hvordan har i det?

Skal i ud og have en PS4 eller X1 med det samme? Eller er i heller ikke så imponeret af next gen?

Du ser

Preview 10s
Next 10s
Annoncer

Aldersbegrænsningen på spil

Skrevet af dres-dk den 5 december 2010 kl. 20:20

Det her er mit første blog indlæg her på GR. Jeg synes emnet var så vigtigt, at jeg måtte skrive om det.

Jeg har lige haft en diskussion om Donkey Kong Country Returns, og om spillet er et børnespil, fordi det stå "3+" ude på pakken. Spillet har en meget høj sværhedsgrad, og jeg vil bestemt ikke betegne spillet som et børnevenligt spil. Selvom stilarten måske nok appellere til yngre gamere.

Jeg er chokeret over at nogle brugere her på GR, ikke er klar over hvordan aldersbegrænsningen på computer spil hænger sammen. Jeg var dog godt klar over at det nuværende system var et kæmpe problem for forældre og non-gamere, som forveksler alders betegnelsen på computerspil med det man kender fra kort og brætspil.

Jeg synes at spilbranchen i Europa har et kæmpe problem her. Enten burde de helt fjerne alders betegnelsen på computerspil, og gå hen og bruge det system som de har i USA, hvor de bruger bogstaver i stedet for tal. Ellers skulle spilbranchen selv kaste nogle penge i det nuværende system, og begynde at spilteste og virkelig vurdere et spil ud fra sværhedsgrad, som man kender fra brætspil. Dette ville også hjælp forældre meget, når de skal ud og finde et egnet spil til deres børn.

For lige at ridse forskellene op, så alle kender dem:

Aldersbegrænsningen på brætspil bliver vurderet ud fra kompleksitet og sværhedsgrad.

Aldersbegrænsningen på computer spil bliver kun vurderet ud fra, om der er stødende eller voldeligt materiale i spillet.

Det er altså to vidt forskellige ting, og kan derfor slet ikke sammenlignes.
Men der er åbenbart mange der fejlagtigt dømmer et spil ud fra alders begrænsningen, pga. ovenstående forskelle, og det er da et kæmpe problem for spilbranchen.
Jeg synes også det er ærgerligt for de gamere, som vurdere om spillet er noget for dem, ud fra aldersbegrænsningen, fordi det ikke fortæller noget om hvad det er for et slags spil.

Der er rigtig mange spil, hvor der står "3+" ude på pakken. Men enhver burde kunne regne ud, at en 3-årig ikke kan spille mange former for computer spil.
Meget komplekse eller svære spil som Football Manager, Pro Evolution Soccer, Tiger Woods PGA tour, eller omtalte Donkey Kong Country Returns, har "3+" stående ud på pakken. Og dette er udelukkende pga. at der ikke findes noget stødende eller voldeligt materiale i disse spil.
Havde man brugt en vurdering ud fra sværhedsgrad og kompleksitet, så ville disse spil ligge omkring "10+" - "14 +".

Jeg ville sådan set bare prøve at starte en diskussion omkring dette emne. Synes du det er et problem? Lader du dig påvirke af alderes betegnelsen, når du er ude og købe et nyt spil?

Personligt synes jeg det kunne være fedt, hvis man gjorde som med brætspil, og generelt havde nogle mere sigende betegnelser. Dette ville hjælpe rigtig mange med at finde det rigtige spil. Også set i lyset af at flere flere begynder at spille computerspil, og nye kundesegmenter dukker op, som aldrig har spillet computerspil før. Disse forandringer og det voksende spilmarked, skriger jo nærmest efter et mere nuanceret system.

Cookie

Gamereactor-siden bruger cookies for at give dig den bedste oplevelse. Hvis du vælger at fortsætte antager vi at du godkender, og er tilfreds med vores cookies-politik.