Loot boxes har i mange år været et stærkt debatteret emne, hvor den kritiserede metode til at sælge mikrotransaktioner ofte er blevet sammenlignet med væddemål og beskyldt for at lokke unge spillere ud i spilafhængighed. Heldigvis har branchen i nogen grad fået ryddet op, men der findes stadig nogle markante syndere.
En af disse er Valve, som på mærkværdig vis ofte slipper for den kritik, som andre udgivere normalt får. DayZ-skaberen Dean Hall mener, at det er dybt urimeligt, og i et interview med Eurogamer udtaler han, at selskabet går alt for fri med deres forretningspraksis i Counter-Strike 2:
"It's something I think Valve does not get anywhere near enough criticism about. I'm honestly disgusted with gambling mechanics in video games at all - they have absolutely no place."
Det virker dog usandsynligt, at udtalelsen vil føre til nogen større debat denne gang. Valve har en nærmest usvigelig evne til at undgå kritik, selvom utilfredsheden med tiden er begyndt at vokse. Udover loot box-systemet og de udbredte snydeproblemer (nogle mener, Valve burde fokusere mere på det i stedet for at sælge skins), er der også stigende kritik af den manglende moderation på Steam.
Hvad er dit syn på Valve? Fortjener de mere kritik - eller er de stadig blandt de "gode fyre" i spilindustrien, hævet over den slags diskussioner?
