Disney hævder, at enkemand ikke kan sagsøge for lægens død på Disney Springs-restaurant

Disney kan fremstille sig selv som et land med sjov og latter, men når det kommer til stykket, kan musen være brutal i retssalen. Vi husker alle det berømte tilfælde, hvor en far ikke fik lov til at sætte Spider-Man på sin søns gravsten. Nu har vi endnu en sag, hvor Disney gør alt, hvad de kan for at forsvare sit image og stoppe en retssag.

I oktober 2023 spiste Dr. Kanokporn Tangsuan et måltid på en Disneyworld-restaurant i Florida. Hun fik at vide, at måltidet ikke indeholdt nogen mad, hun var allergisk over for, og det blev senere opdaget, at det gjorde. Hendes enkemand, Jeffrey Piccolo, anlagde en uretmæssig dødssag i februar i år.

Disney mener, at sagen bør smides ud på grund af, at Piccolo tilmeldte sig et gratis Disney+-medlemskab år tidligere. I vilkårene og aftalerne hævder Disney, at Piccolo indvilligede i at mægle alle tvister, da de underskrev sig retssagen. Men hans advokater forsøger nu at få dette afvist og hævder, at det ville betyde, at alle med et Disney+-medlemskab ville underskrive deres rettigheder til en retfærdig rettergang.

Tangsuans død af en allergisk reaktion samme aften, som hun spiste i Disney Springs, ser ikke ud til at være omstridt, og alligevel ønsker Disney stadig at få sagen smidt ud på grund af et streamingmedlemskab.

Hvad er dine tanker om dette?