Efter måneder med hård kritik fik ITIA's administrerende direktør Sinner og Świątek en gunstig behandling i dopingsager.

Tennisverdenen er blevet rystet af flere dopingsager i år. Gårsdagens tilfælde, hvor australske Max Purcell meldte sig selv og frivilligt accepterede sin suspendering, er det sjældneste eksempel: Normalt kæmper spillerne for at forsvare deres uskyld og accepterer, at deres forurening var ufrivillig.

Blandt fans, journalister og endda nogle tennisspillere har mange røster rejst sig om en tilsyneladende gunstig behandling af kendte spillere Jannik Sinner (mænds nr. 1) og Iga Świątek (kvinder nr. 2): Sinner blev frikendt, og Świątek fik kun en måneds karantæne.

I et interview med Tennis365 har International Tennis Integrity Agencys administrerende direktør Karen Moorhouse fuldstændig afvist disse påstande: "Det er de samme regler og de samme processer for hver spiller".

Hun forklarer, at sager kan være ret komplekse, og nævner sagen om Simona Halep som et eksempel. I Haleps tilfælde blev hun udelukket i fire år i september 2023, en straf, der senere blev reduceret til lidt over et år.

Retten fandt, at Haleps kosttilskud var forurenet. Swiatek havde også utilsigtet forurening, men ikke fra et kosttilskud, men en medicin til at sove bedre. "Derfor var det fejlniveau, hun kunne acceptere, på det laveste niveau, da der var meget lidt mere, hun kunne have gjort med rimelighed for at mindske risikoen for, at produktet blev forurenet.

"Haleps forurening var ikke en medicin. Det var et kollagentilskud, og hendes fejlniveau viste sig at være højere".

Moorhouse forklarede også andre stærkt argumenterede kontraster mellem sager, såsom hvordan suspensionstider blev fastsat. "Det vigtigste punkt her er, at det er sjældent at finde to sager, der er ens, de vil alle vende sig mod deres særlige fakta."