Ville du bruge penge på kunstværker, der er skabt af en kunstig intelligens? Hvis ja, hvad ville være din økonomiske grænse? Sandsynligvis ikke de op mod 250.000 dollars, som nogle AI-kunstværker er sat til at sælge for på den kommende Augmented Intelligence -auktion, der afholdes af Christie's.
Auktionen starter den 20. februar og løber indtil den 5. marts, hvor kunstværket udstilles på Rockefeller Center i New York City og søger at præsentere "bemærkelsesværdige værker fra nogle af de mest innovative hjerner". Det vil sælge værker fra "tidlige AI-pionerer i 1960'erne som Harold Cohen til nutidige kunstnere som Refik Anadol, Pindar Van Arman, Holly Herdnon & Mat Dryhusrt, Alexander Reben, Claire Silver, Sasha Stiles og mere", og det vil spænde over digital kunst, til skulpturer, til malerier, tryk og meget mere.
Men selvom denne auktion tilsyneladende vil blive gennemført som planlagt, er mange ikke glade for det, og nu er der skrevet og offentliggjort et brev på Open Letter, der opfordrer til, at auktionen aflyses. Som bemærket af The Guardian hævder brevet følgende:
"Mange af de kunstværker, du planlægger at auktionere, blev skabt ved hjælp af AI-modeller, der er kendt for at være trænet på ophavsretligt beskyttet arbejde uden licens. Disse modeller og virksomhederne bag dem udnytter menneskelige kunstnere og bruger deres arbejde uden tilladelse eller betaling til at bygge kommercielle AI-produkter, der konkurrerer med dem.
"Din støtte til disse modeller og de mennesker, der bruger dem, belønner og tilskynder yderligere AI-virksomheders massetyveri af menneskelige kunstneres arbejde."
Indtil videre har omkring 3.500 mennesker i skrivende stund underskrevet og udtrykt deres støtte til dette brev. Det er uklart, hvor mange underskrifter der skal samles, før Christie's vil gribe ind, men det bringer igen det meget populære nylige emne op, hvordan og hvor vi skal bruge AI-teknologi i det kreative rum.
Hvad er din holdning til AI-auktionen?