Fans er sure over at Blizzard automatisk ejer rettighederne til baner i Warcraft III: Reforged

I det originale Warcraft III: Reign of Chaos skabte fans en særlig kategori af baner der fik navnet "DOTA", og dette gik hen og blev sit helt eget spil, dog ikke udviklet af Blizzard. Man kan tydeligt mærke at Blizzard ikke vil lade samme situation udfolde sig på ny i Warcraft III: Reforged, for her har de introduceret en ny kontroversiel regel til spillets brugsregler.

Som Reddit-brugeren Man_Eating_Boar har påpeget i et opslag der er gået viralt, så har Blizzard opdateret deres normale sæt brugsregler, og kræver nu følgende:

"To the extent you are prohibited from transferring or assigning your moral rights to Blizzard by applicable laws, to the utmost extent legally permitted, you waive any moral rights or similar rights you may have in all such Custom Games, without any remuneration."

Det betyder altså, at ethvert koncept der opfindes via dette spil tilhører Blizzard.

Hvad synes du om den idé?

Relaterede tekster

Warcraft III: Reforged

ANMELDELSE. Skrevet af Magnus Laursen den 7 februar 2020 kl. 14

Arthas' fald er ingenting sammenlignet med Blizzards...

Der er endelig nyt om Warcraft III: Reforged i denne måned

NYHED. Skrevet af Magnus Groth-Andersen den 1 juni 2022 kl. 10:58

Blizzard har ikke leveret de rettelser de lovede.

Blizzard responderer på kritik af Warcraft III: Reforged

NYHED. Skrevet af Carl Nielsen den 4 februar 2020 kl. 13:18

Blizzard er blevet ramt lidt af en shitstorm fra fans efter udgivelsen af Warcraft III: Reforged. Spillere får refunderet deres køb, det har den laveste brugerscore på...

Spillere får refunderet deres køb af Warcraft III: Reforged

NYHED. Skrevet af Carl Nielsen den 4 februar 2020 kl. 09:02

Blizzard-fans har ikke været tilfredse med den nye Reforged udgave af det klassiske RTS-spil Warcraft III. De har faktisk slet ikke været tilfredse. På ingen måde...

Warcraft III: Reforged har nu den laveste score på Metacritic

NYHED. Skrevet af Carl Nielsen den 3 februar 2020 kl. 19:12

Warcraft III: Reforged skulle havde bragt en gammel klassiker tilbage i storform, men det ser ud til, at det ikke helt er endt sådan. Faktisk har Reforged været mødt af...

Fans er sure over at de ikke længere kan tilgå det gamle Warcraft III via Battle.net

NYHED. Skrevet af Magnus Groth-Andersen den 31 januar 2020 kl. 08:44

Det lader ikke umiddelbart til at lanceringen af Warcraft III: Reforged er gået helt som Blizzard havde ønsket. Ikke bare har spillere allerede konstateret at spillet...

Warcraft III: Reforged - De første indtryk

PREVIEW. Skrevet af Magnus Laursen den 30 januar 2020 kl. 17

Laursen har erobret Wintermaul, fået smæk i Versus og udvandret til Kalimdor med Thrall. Læs hans første indtryk af Blizzards genudgivelse her.

19 Kommentarer

Ny Feature: Fremvis Instagram-, Twitter-, og Youtube-indlæg via URL i kommentarfeltet

Vis 9 forrige kommentarer

Irony
2020-01-30 15:01

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Jeg ved ikke rigtig. Er det ikke meget rimeligt når Blizzard ejer værktøjerne de bruger? Jeg synes nu ikke det er så unfair. Andre grafikmotorer skal jo også "lejes" for at bruge dem. Unity, Cry engine, RE engine, Unreal osv.

Embrace the Embracer Group

Like
Comment
Share

Slettet bruger

GR® 2020-01-30 15:10

Share

Aule11
2020-01-30 15:14

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Citerer Slettet bruger:

Det svare jo til at værktøjs firmaer begynder at prale af at man ikke kan bygge noget uden dem, så derfor har de retten til at gøre med resultatet, som de vil. Lidt åndsvag stråmand, men det er sådan jeg ser det.

Hvis vi skal bruge den analogi, så svare det til at et byggefirma giver dig lov til at bygge på deres grund, hvor de giver dig værktøj og materiale til at bygge dit skur.

Tillagt 2020-01-30 15:15:

Citerer Slettet bruger:

Men i DoTA's tilfælde var det jo bare designet selv og ideen.

Det var navnestrid der var tale om, ikke gameplay.

I often think so far outside of the box, that some people cant even see me from the box they are sitting in

Like
Comment
Share

Slettet bruger

GR® 2020-01-30 15:20

Share

Aule11
2020-01-30 15:23

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Citerer Slettet bruger:

Og i dotas tilfælde var det jo kun ideen der blev viderført,

Du kan jo med fordele læse de links jeg linkede til lidt højere oppe, hvis du ønsker at lære lidt mere om navnestriden. Ideen har aldrig været på bordet, ej heller er det hvad du fraskriver dig i den nye aula.

Citerer Slettet bruger:

Det var bare værktøjerne de brugte, der var ikke tale om at være på nogle byggeplads ejet af nogle.

Men nu ejer blizzard jo ligesom Warcraft 3 som det var bygget i.

I often think so far outside of the box, that some people cant even see me from the box they are sitting in

Like
Comment
Share

Slettet bruger

GR® 2020-01-30 15:50

Share

Aule11
2020-01-30 16:09

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Citerer Mike JezZ:

Det lyder da ellers sådan.

Du kan ikke sælge et koncept en ide eller lignende, da der ikke kan tages patent på dette, Som Bluehole har måtte erkende i deres forsøg på at trække andre spil i retten på grund af BR. Det de skriver er at du ikke har lov til at sælge navn, spillet, eller lignende. Det betyder at navnet du giver er Blizzards ejendom, Ligesom du ikke kan sælge viderudviklingen af gamemoded til en anden, altså interesser.

Citerer Slettet bruger:

Det eneste jeg kom frem til ved at læse de to links du har smidt ind længere oppe; er at Blizzard undrede sig over hvordan Valve kunne trademark "dota" da de mente (ligesom Riot) at det er et begreb der tilhører gaming communities og ikke noget firma af nogle slags. Synes bare det ringer en smule hyklerisk i mine ører taget den overstående artikel i betragtning. Det smider jo bare mere bål på brændet i form af at de netop tog chancen i de artikler du har navngivet, til at stille spørgsmål til hvordan Valve kunne tillade sig at trademark "Dota".

Det var som jeg skrev en navne strid, og ikke en idé strid, som du af en eller anden grund har misforstået det som.

Citerer Slettet bruger:

Igen med eksemplet med Kojima og hvordan han brugte Lego klodser til at bygge maps for hans udviklere til at ha' en fysisk reference tilbage under udviklingen af Metal Gear Solid. Det lyder lidt som om ifølge din måde at se på tingene, at han så skulle betale Lego på grund af ideen til de maps opstod ved hjælp af lego klodser.

Nej for du har købt legoklodserne, Dermed er de dine. Du har ikke købt Warccraft 3 rettighederne, men derimod kun købt en licens der giver dig lov til at bruge platformen på deres præmisser.

Tillagt 2020-01-30 16:11:
Kan da lige tilføje at hvis spillet havde indholdt Legoklodser så skulle der pludselig betales royaleties.

I often think so far outside of the box, that some people cant even see me from the box they are sitting in

Like
Comment
Share

Slettet bruger

GR® 2020-01-30 16:39

Share

Aule11
2020-01-30 17:11

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Citerer Slettet bruger:

Det jo ligegyldigt om det er en navne strid eller idestrid, det er to sider af samme mønt.

Det er 2 meget forskellige ting min ven. Et anvn er beskyttet under navnebeskyttelse, det gør at der er folk der kan få ret til den eller ikke. Derimod en Idé eller i dette tilfælde gameplay ikke kan patenseres. Er det virkelig så svært at forstå? Det betyder at blizzard beder ikke om at få egeret over din gameplay idé, men derimod alle rettigheder omkring lige netop det spil du har lavet hos dem, det inkludere navnet. Jeg kryber ikke udenom, Jeg skriver tingene som de er, at du ikke har forstået hvad alt dette handler om, selvom jeg ellers har linket dig til en side der fortæller dig om den navne strid der var omkring Dota, og uddrag fra hvad der står i aulaen, Ja det kan jeg så ikke gøre så meget ved.

Der er ingen der siger at dota 2 ikke måtte blive et spil, det har Blizzard heller ikke sagt, Det eneste der er spørgsmålet er: måtte de have kaldt det Dota 2. Blizzard måtte gå på kompromis, Og de har nu sikret sig at det ikke sker en anden gang.

I often think so far outside of the box, that some people cant even see me from the box they are sitting in

Like
Comment
Share

Slettet bruger

GR® 2020-01-30 18:41

Share