Hvor stor en skærm skal jeg vælge?
Størrelsen på fjernsynet kommer først og fremmest an på hvor langt du sidder fra skærmen. Sidder man for eksempel 4 meter fra skærmen er en 32" måske det mindste, hvorimod en større skærm virker skræmmende stor hvis du sidder tættere på. En anden ting der har stor indflydelse på størrelsen og afstanden er hvad du viser på skærmen. Almindelige tv-signaler har en meget dårlig opløsning og opleves ofte meget grumsede og grynede på en stor skærm, hvorimod en mindre skærm er mere tilgivende og ikke afslører det ringe signal på samme måde. Teknologien i skærmen har også en del at skulle have sagt. Billedrørstv'et egner sig godt til lavopløste signaler såsom almindeligt tv-kiggeri, hvorimod fladskærmene har deres force i højopløste signaler.
Ser du primært lavopløst indhold på din fladskærm bør du holde dig til skærme i en størrelsesorden på 32-37". Ser du derimod meget højopløst indhold, såsom næste generations konsoller, Blu-Ray eller lignende, kan du roligt bevæge dig op i størrelser over de 37".
Plasma eller lcd?
Det er et spørgsmål der kan være meget svært at svare på. Lad mig i stedet starte med at sige at plasmaskærmene starter omkring de 42", og at valget i skærme derunder derfor er ret indlysende. Når vi bevæger os over de 42" er sagen dog en helt anden. De to teknologier har hver deres styrker og svagheder. Plasmaskærme har i mange år været noget dyrt stads, og så var der jo risikoen for burn-in at tænke på. Burn-in er, ifølge producenterne, stort set elimineret, så på det område kan man være lidt mere rolig. Plasmaskærmen har derudover ikke haft samme høje opløsning som lcd-panelerne, men også her er der sket ting og sager. Både plasma og lcd-skærme fås i dag med den fulde HD-opløsning. Men hvad er forskellen så?
På grund af teknologien har plasmaskærme en bedre gengivelse af sort end lcd-skærmene. På en plasmaskærm betyder "sort" at den enkelte pixel er slukket, og der trænger derfor ikke noget lys igennem til at "forvrænge" farven. LCD-skærme er belyst bagfra, og der trænger derfor altid en lille smule lys igennem, hvilket bevirker at sort er tættere på mørk grå, end på ægte sort.
Selve billedet på skærmene er også forskelligt. En plasmaskærm giver en lidt blødere billede end en LCD-skærm hvor billedet i stedet står meget skarpt. Dette kan både være en fordel og en ulempe. Til film vil de fleste foretrække nok foretrække det blødere billede på en plasmaskærm, hvorimod lcd-skærmen står stærkest med et tilkoblet media-center eller en konsol.
Gør derfor op med dig selv hvad du primært bruger skærmen til. Ser du meget film og tv, og er det vigtigt for dig at billedet står så rigtigt og så tæt på det det instruktøren har tænkt, så bør du nok vælge en plasmaskærm. Spiller du meget på konsol, og har du eksempelvis koblet din computer til skærmen til browsing på internettet og lignende, bør du i stedet vælge en lcd-skærm.
Det med opløsningen:
De fleste tv har i dag minimum betegnelsen HD-ready, hvilket blandt andet betyder at skærmen er i stand til at vise i hvert fald den mindste af HD-opløsningerne (720p), men der dukker samtidig flere og flere skærme op som pryder sig af betegnelsen Fuld HD. Den fulde HD-opløsning på 1920x1080 pixels er hvad der skal til hvis man til fulde vil nyde sin dyrt indkøbte Blu-Ray eller HD-DVD afspiller, da begge formater leverer et signal i fuld HD. Digitalt højopløst tv er stadig et godt stykke ude i fremtiden, så her er der endnu ikke så meget at komme efter.
Hvorvidt man skal vælge HD-ready fjernsyn frem for et med Fuld HD er umiddelbart svært at svare på, og kommer igen an på flere ting. Først og fremmest, skal man gøre op med sig selv hvor meget er man villig til at betale for sagen. Skærme med den fulde HD-opløsning er stadig en del dyrere end dem der kun er HD-ready, og det er ikke sikkert man har glæde af den højere opløsning alt efter hvad man bruger det til.
Snakker vi skærme under 50" er det desuden meget svært at se forskellen, med mindre man sætter sig helt op til skærmen. Ligesom med diskussionen med plasma og lcd, kan vi dele det op i to grupper. Bruger man skærmen meget til film og tv, får man ikke meget ud af at ofre det ekstra på et tv med fuld HD. Bruger man derimod skærmen sammen med en computer eller konsoller, kan man godt forsvare at ofre det ekstra for at få den højere opløsning. Det er altså igen et spørgsmål om den måde du bruger skærmen på.
Projektor:
Vil man have et kæmpestort billede kommer man ikke uden om en projektor, og de er sågar kommet ned i et prislejde, hvor man kan få en fornuftig projektor med den mindste HD-opløsning til under 10.000 kr. Der er stadig problematikken med den dyre projektorlampe som skal skiftes med jævne mellemrum, mørklægning af lokalet og det faktum at man skal have et anlæg og højtalere til at sørge for lyden.
En projektor bør ikke ses som et alternativ til et fjernsyn, men nærmere et tillæg til hjemmebiografen. Der er desuden mange udgifter og besvær forbundet med en projektor, og det er derfor ikke noget man bør kaste sig over med mindre man har pladsen og ikke mindst økonomien til det.
Slutteligt...
Jeg håber i er blevet lidt klogere på det at købe et fjernsyn, og har fået lidt indsigt i hvad de forskellige teknologier har at tilbyde. Som jeg startede med at sige, er der ikke noget entydigt svar, og hvad der er godt for den ene, er måske ikke godt for den anden. Det sidste og bedste råd jeg kan give, er derfor at i skal tage ud og kigge på udstyret før i køber. Se skærmen i virkeligheden og gør op med dig selv om den lever op til dine behov. Tag eventuelt eget udstyr med og bed om at se det sat til skærmen - så går du ikke helt galt i byen.