Ligesom spilbranchen er filmbranchen også ved at gennemgå en masse tumult, hvor der har været strejker, debat om brugen af AI og naturligvis fokus på distribution idet streamingtjenester fylder mere og mere.
Midt i al den tumult er der åbenbart mere pres på instruktører end nogensinde før, og det er langt lettere at blive frosset ude i kulden, hvis ens film enten er en kommerciel, eller en kritisk fiasko.
En stor rapport fra The Hollywood Reporter undersøger dette fænomen nærmere, og slår fast at det sågar er blevet kutymen at bruge en given instruktørs RottenTomatoes-scores som et slags pejlemærke:
"Critical acclaim is now gamified. The Rotten Tomatoes score is the first thing people look at when I go pitch a director. It inevitably affects decision-making around hiring a director. When you hire a director, all you have is their past work and a meeting," fortæller en anonym repræsentant til mediet.
Er det fair at man bringer en instruktørs track-record i spil, eller forhindrer det også film i at tage chancer med yngre talenter?