McEnroe og Wilander mener, at Alcaraz og Sinner er bedre end Nadal eller Federer, når de er bedst

De nye konger af tennis er bedre end Nadal eller Federer, mener nogle eksperter.
Tekst: Javier Escribano
Publiceret 2025-06-10

Sidste søndag skrev Roland Garros-finalen historie som den længste nogensinde med 5 timer og 29 minutter (den tidligere rekord var 4 timer og 48 minutter i 1982), da Carlos Alcaraz reddede tre matchpoint og skubbede kampen til et femte sæt og super tiebreak, hvor han besejrede en forbløffet Jannik Sinner.

Med tre af de fem sæt, der kommer til tiebreak, og ingen af dem helt dominerede kampen, med den ægte følelse af, at det kunne gå begge veje før den sidste tiebreak, anser mange det for at være den bedste Roland Garros-finale nogensinde, eller måske den bedste herresinglefinale siden Wimbledon 2008 med Nadal og Federer, hvis ikke bedre.

<social>https://x.com/tntsports/status/1931689722088128604</social>

Nogle veteraneksperter mener, at Alcaraz og Sinner har et bedre niveau end den bedste Rafa Nadal. På TNT Sports var John McEnroe, syvdobbelt Grand Slam-vinder (Roland Garros nummer to i 1984). "De ville være favoritter til at slå Nadal, når det er bedst". Amerikaneren mener, at ingen af dem vil vinde 20 eller 24 Grand Slams, fordi det er meget svært at nå, "men med disse to er det som at se på NBA og sige, at ingen kunne være bedre end Michael Jordan. Tennisniveauet lige nu er det højeste, jeg nogensinde har set."

En anden tidligere tennisspiller, svenske Mats Wilander, der vandt syv Grand Slams, herunder Roland Garros tre gange i 1980'erne, mener også, at Alcaraz og Sinner spiller hurtigere end Federer og Nadal nogensinde gjorde. "De er to af de bedste atleter, som menneskeheden kan producere, og de er også tennisspillere", sagde Wilander på Eurosport.

Læs mere og se screenshots på Gamereactor.dk

Tilbage