Pierluigi Collina forklarer dommerafgørelser i kampen Argentina mod Egypten: Ingen fejl på Salah, "normal fodboldkontakt"

Pierluigi Collina siger, at dommer François Letexie og VAR-rummet traf de rigtige valg.
Tekst: Javier Escribano
Publiceret 2026-07-09

Den legendariske tidligere dommer Pierluigi Collina, nu chefdommer i FIFA, har forsvaret dommerbeslutningerne truffet under kampen Argentina mod Egypten ved VM tirsdag og udtalt, at "ingen kan påstå, at FIFA-dommerarbejdet kan påvirkes af nogen, ikke engang af FIFA-præsidenten".

Den nu berømte kamp endte 3-2 til Argentina og havde to meget kontroversielle øjeblikke: da VAR fik dommeren François Letexier til at annullere Egyptens mål på grund af en forseelse begået af en egyptisk spiller tidligere i spillet, og da VAR ikke greb ind i en lignende situation, en potentiel forseelse begået af en argentinsk spiller få sekunder før de scorede det tredje mål.

Med den egyptiske træner, der siger, at de er blevet snydt, og antyder, at turneringen er manipuleret, så Leo Messi kan vare længere, og det egyptiske fodboldforbund, der indgiver en klage til FIFA og anmoder, at dommerne og VAR-dommerne for kampen bliver udelukket, har Collina bekræftet, at dommeren traf de rigtige beslutninger.

"Efter hvert mål er scoret, tjekker VAR angrebsbesiddelsesfasen (APP). Hvis der identificeres en fejl i opbygningen og vurderes at have haft indflydelse på målet, vil VAR anbefale en gennemgang på banen. Der er ingen defineret grænse for hverken afstanden fra målet eller tiden mellem hændelsen og målet", forklarede Collina og henviste specifikt til kampen mod Egypten og Argentina som eksempel, idet han sagde, at "Marwan Attia tydeligvis trådte på foden af Lisandro Martínez", selvom forseelsen skete på den anden side af banen.

"Vi mener, at en fejl er en fejl. Uanset om forseelsen virker 'åbenlys', kan VAR gribe ind, hvis dommeren ikke så den på banen," sagde Collina.

Han tilføjede, at de ikke fandt nogen fejl i optakten til Argentinas tredje mål, da Julián Álvarez fik kontakt med Mohamed Salah efter at have rørt bolden. "At træde på en modstanders fod er en forseelse, mens en forsvarer, der først rører bolden og derefter rammer normal fodbold, ikke har begået en forseelse. Dommeren og VAR vurderede, at det var normal fodboldkontakt mellem Mohamed Salah og Julián Alvarez. "

Collina, som leder af dommerne i FIFA, har også forklaret andre kontroversielle beslutninger ved VM, herunder et mål, der blev annulleret til Tyskland, fordi en angribende spiller forhindrede målmanden i at bevæge sig.

Læs mere og se screenshots på Gamereactor.dk

Tilbage