Det ser ud til at IDSA, har vundet en vigtig kamp i slaget om salget af spil og om spil med voldeligt indhold. I en netop overstået retsag gav dommeren nemlig foreningen ret i at spil er omfattet af samme rettigheder som bøger, film og malerier. Nemlig retten til at sige og gøre som man vil.
Doug Lowenstein sagde følgende efter retsagen:
"This decision is a total and unambiguous affirmation of our position that video games have the same constitutional status as a painting, a film, or a book. The decision sends a powerful signal to government at all levels that efforts to regulate consumers’ access to the creative and expressive content found in video games will not be tolerated."
Det originale lovforslag der er blevet vedtaget visse steder, gav staten mulighed for at bestemme hvem der måtte spille voldelige computerspil og hvornår der var tale om voldelige spil - specielt med henblik på vold mod bl.a. politiet. Dette fandt IDSA krækende og derfor tog de til genmæle sammen med en del andre interesse-organisationer.
Dommerens udtalelse lød således:
"If the first amendment is versatile enough to ‘shield [the] painting of Jackson Pollack, music of Arnold Schoenberg, or Jabberwocky verse of Lewis Carroll, we see no reason why the pictures, graphic design, concept art, sounds, music, stories and narrative present in video games are not entitled to similar protection."
Og han fortsatte:
"We do not mean to denigrate the government’s role in supporting parents, or the right of parents to control their children’s exposure to graphically violent materials. We merely hold that the government cannot silence protected speech by wrapping itself in the cloak of parental authority...To accept the County’s broadly-drawn interest as a compelling one would be to invite legislatures to undermine the first amendment rights of minors willy-nilly under the guise of promoting parental authority."
Så det ser ud til at spil endelig kan accepteres og behandles på samme måde som andre former for kunst og underholdning - nemlig med respekt.