Gennemført, useriøst, tidsspilde. Ofte under læsningen af det nyeste anmeldelser, af de nyeste spil, af de nyeste anmeldere, undrer jeg mig over hvordan jeg som læser, skal forholde mig til anmeldelsen. Oftest forholder jeg mig kritisk til anmeldelser, især uprofessionelle anmeldelser. - Men er det korrekt sådan?

Uenighed, diskussioner og meningstilkendegivelser er de elementer en debat bør bestå af, men hvordan ved læser at man har samme mening som anmelderen eller er dybt uenig og i den anden ende af karakterskalaen?

Men skal vi adlyde blindt til anmelderne, selvom vi var overbevist om det stik modsatte, til det sidste minut før vi læste anmeldelsen eller skal vi blot fastholde vores egen mening og undlade at købe det kommende årets spil?

Alt for ofte sker det at skuffelserne vælter ind over én, når man udforsker ukendte og uprofessionelle anmelderes karakterer, bedømmelser og udgangspunkter, i en sådan grad at man slet ikke kan finde den påkrævede vilje til at modargumentere imod sådanne uforudsete påstande.

Men alligevel forsøger man, i en forgæves kamp, imod de stædige, naive og snævert synede, uintelligente anmeldere som har en anderledes mening end os. - For vi har jo ret, og de tager fejl ikk'?

Når slaget er tabt, og man slæber de slagne fra slagmarken, reflekter man ikke i et ubetydeligt øjeblik over, om at denne form for bytte overhovedet var noget værd i forhold til éns standpunkt og smag. Men derimod flyder tankerne over i had og intolerance over for denne 'fjende'. Senere går man over til det endnu mere ekstreme niveau og nægter at personen kan have ret, hvilket bare fører til en forringelse af vores så allerede alt for snævre perspektiv, og den fjerne tanke af refleksion fremkommer aldrig.

På trods af alle de uprofessionelle anmelderes forkerte opfattelser og snævre indblik i de ting som de selv har sat sig for at give deres syn på, så vælger man alligevel at stole trofast på disse ukendte anmeldere. Men vælger man den såkaldte 'rigtige' stil som læser, så undlader man helt at undersøge om der kunne eksisterer et skjult talent bag blot en enkelt af de tændte skærme. Men hvordan kan man tage stilling til et emne så bredt, hvor kun halvdelen af cd'en er blevet indlæst, og de hundrede af tegn blot er overflødige og unødvendige? Og hvis kun en ud af de mange tusinder anmeldelser er værd at læse, hvorfor så spilde tiden på dem, i stedet for bare at læse de professionelle anmeldelser...?