
En underskriftsindsamling er blevet lanceret med det formål at forhindre videospilvirksomheder i at fjerne lancerede spil og gøre dem utilgængelige.
"Hej alle sammen og velkommen tilbage til endnu en episode af GRTV News. I dag har vi en ret usædvanlig episode til jer, fordi vi taler lidt om en underskriftsindsamling.
Det gør vi faktisk ret sjældent, men i dag gør vi det af den simple grund, at der er en underskriftsindsamling i gang i især Storbritannien.
der ønsker at tage kampen for bevarelse af spil til det britiske parlament."
"Ideen er grundlæggende, at der er folk, der lægger navn til og siger, at de ønsker en form for juridisk forbud, der skal forhindre virksomheder i at trække spil tilbage, der allerede er udgivet.
Vi har set det ske flere gange tidligere, og vi vil se det ske langt flere gange i fremtiden.
Af den ene eller anden grund, men når alt kommer til alt, når en forbruger køber et produkt, og den person, der tilbyder produktet, beslutter sig for at fjerne produktet..."
"er der et spørgsmål om, hvorvidt det skal være tilladt, eller om det er moralsk gråt, skal vi sige.
Men lad os alligevel dykke ned i det.
Så ja, en underskriftsindsamling i det britiske parlament opfordrer til et juridisk forbud mod, at virksomheder trækker stikket på spil, der er udgivet.
En ny populær underskriftsindsamling på den britiske regerings og parlamentets hjemmeside opfordrer til lovgivning, der bevarer videospil, når udgivere og spilfirmaer beslutter sig for at opgive eller trække stikket på dem."
"Underskriftsindsamlingen, som søger 10.000 underskrifter, argumenterer for, at mens der er spil, som kan køre på ubestemt tid, er der også spil, hvis funktioner og indhold i sagens natur kan slukkes og forblive utilgængelige for den bruger, der har købt dem, hvis udgiveren vælger at gøre det.
I briefen argumenteres der for, at dette skal forstås som en form for planlagt forældelse, og at spillerne fratages varer, som de har betalt for uden kompensation.
Så denne kategori kunne omfatte alle de spil som en tjeneste og multiplayerspil med butikker i spillet, der, når de mister popularitet og lukker servere, ikke tillader offline-spil."
"Indtil videre har dette initiativ kun fået lidt over 350 underskrifter, men det virker som en måde ikke kun at beskytte forbrugernes interesser mod virksomheder og digital handel, men også som en måde at bevare videospil på.
Hvad synes du om det? Du kan følge med i underskriftsindsamlingen og endda underskrive den på dette link.
Så jeg vil igen sige, at der er nogle spil her, som aldrig rigtig vil blive påvirket af dette."
"Du ved, de traditionelle platformspil og rollespil og den slags.
Måske har de et online-element.
Hvis du f.eks. tager Astro Bot fra sidste år, så kommer der et tidspunkt, hvor Team Asobi lukker ned for online-serverelementet, ikke?
Og du vil ikke kunne se opdaterede ranglister over speedruns og den slags."
"Men selve spillet vil fortsætte med at køre. Det vil fortsat fungere.
På den anden side er der et andet nyere spil, Suicide Squad Kill the Justice League, som i går på en måde afsluttede sin hovedfortælling.
Og det ser ud til, at det bliver enden på det, fordi det var en meget, lad os sige, budgetbegrænset slutning.
Når spillet udkommer, og vi antager, at det nok er tættere på end længere væk på grund af det faktum, at de dybest set giver spillet væk med hensyn til PlayStation Plus og også den faktiske generelle pris på spillet, som du ofte kan hente for omkring £5 eller £6."
"Når det spil går ned, vil det sandsynligvis ikke forblive tilgængeligt, fordi det er et spil, der har online live-elementer, og det koster Rocksteady og Warner Brothers penge at holde det aktivt.
Så nu må man spørge sig selv, om det bør være tilladt?
At de kan lukke et spil og, på trods af at folk har købt det og brugt penge på det, især for, du ved, selv hvis du har fået det gennem PlayStation Plus eller noget, måske gennem mikrotransaktioner og kosmetik og den slags."
"Hvis de lukker det ned, bør der være et element af bevarelse, dvs. der bør være en offline-tilstand, som man kan spille, uanset hvad de gør med spillet.
Der er offline-elementer i spillet, men vil det være tilgængeligt, hvis de beslutter sig for at lukke spillet helt ned og ikke gøre det mere tilgængeligt?
Det er alle de store spørgsmål. Og igen, Suicide Squad ville bare pege på en finger, fordi det naturligvis udkom i begyndelsen af 2024."
"Men der har været masser af andre spil i årenes løb, som er blevet lukket ned, du ved, titler som Space Bugs, for eksempel.
Jeg nød virkelig det spil. Det blev droppet. Vampire the Masquerade, Blood Hunt, et andet. Battle Royale klarer sig halvgodt. Det er væk.
Masser af andre BR'er, faktisk. Så, du ved, der er et element af spilbevarelse, som folk leder efter her for at gøre dem tilgængelige fremover."
"Men jeg synes også, at der er en vis grad af respekt, der skal gives til forbrugeren, virkelig.
Det er klart, at når man køber spil og ikke læser betingelserne, for det gør de fleste mennesker ikke, så vil der altid stå noget deri, især hvis det er et live-spil, hvor der står, at de har fuld kontrol over, hvad de gør i spillet.
Det betyder, at når de lukker det ned, er der ikke rigtig noget, du kan gøre som forbruger, fordi du underskriver disse vilkår og aftaler."
"Men måske vil det ikke være sådan i fremtiden. Så det er en interessant ting.
Igen søger den omkring 10.000 underskrifter, denne petition. Lige nu er den oppe på over 5.000.
Så det går ret godt. Men jeg tror virkelig, at vi ser underskriftsindsamlinger som denne hele tiden.
Og jeg tror ikke, at der skal 10.000 underskrifter til, for at det virkelig har nogen værdi og giver lyd fra sig i den britiske dagligstue."
"Det vil kræve 250.000, måske millioner, måske flere millioner.
Så vi holder øje med, hvordan det går. Og vi holder jer opdateret med hensyn til det.
Ellers er det al den tid, jeg har i dagens afsnit af GRTV News. Så hold øje med det.
Og ellers ses vi alle i næste afsnit. Pas på jer selv, alle sammen."