Tirsdagens afgørende høring i Luxembourg vil ende med at afgøre, om Spanien var i stand til at gennemføre en politisk amnesti efter at have aftalt det med pro-uafhængighedspartier, og om det er i strid med EU's lovgivning og værdier.
Under gårsdagens høring opstod der betydelige uenigheder, da EU-Kommissionens repræsentant stærkt kritiserede amnestiloven, mens advokater for de tiltalte, statsanklagerens kontor og den offentlige anklager argumenterede for dens lovlighed, ifølge Eldiario.
EU-Domstolen vil undersøge, om Spaniens organiske amnestilov, som benåder underslæb og terrorhandlinger i forbindelse med retsforfølgningerne, falder ind under EU-retten og dermed anfægter dens reelle anvendelsesområde. Dette berører både medlemmer af CDR (Komiteer til forsvar for republikken, oversat fra dets catalanske akronym) og højtstående embedsmænd, der er involveret (Puigdemont, Junqueras, Mas).
Europa-Kommissionen har argumenteret for, at loven ikke er en reaktion på en reel almen interesse, men på en politisk aftale (PSOE, Junts og ERC) om, at den nuværende premierminister skal få en indsættelse, og anser det for at være i strid med europæiske værdier. I den forbindelse har EF advaret om faren ved at indføre en "selvamnesti" (en lov, der skal garantere politisk straffrihed ved magten) og sætter spørgsmålstegn ved, om dette krænker retsstatsprincippet og retsvæsenets uafhængighed.
Luxembourg sætter også spørgsmålstegn ved fristerne (2 måneder til at anvende amnestien) og navnlig udelukkelsen af visse terrorhandlinger, hvis der ikke er tale om død eller tortur, hvis loven er for bred eller vag i forhold til EU's antiterrordirektiv.
Efter gårsdagens retsmøde er sagen nu klar til afgørelse, men det vil tage flere måneder for EU-Domstolen at træffe en endelig afgørelse. Som det er tilfældet med tidligere kapitler i proceduren, følges udviklingen nøje i forskellige regioner i Europa, der enten er uafhængige eller søger uafhængighed.
