Ud af Disneys række af live-action-genindspilninger føles Vaiana som den mest unødvendige af dem alle. Filmen, den er baseret på, er mindre end ti år gammel (blev udgivet i november 2016), og den er fortsat en aktiv franchise, hvor Vaiana 2 blev udgivet i slutningen af 2024 og en tredje animerede film er under produktion.
Men da Vaiana (Moana udenfor Europa) er en af de mest succesrige Disney-franchiser i de senere år og betragtes som den mest streamede film i USA mellem 2020-2024, gav det simpelthen for meget mening at producere en live-action-genindspilning: Hvis biografprognoserne ikke rammer ved siden af, vil den blive en automatisk pengemaskine for Disney, ledsaget af sin egen merchandise-serie. Ikke uden omkostninger (budgettet anslås til at være over 200 millioner dollars), men bestemt med en minimal kreativ indsats.
Den mest kyniske stemme i mit hoved er fristet til at kritisere denne Vaiana-genindspilning og Disney for deres skamløse mangel på originalitet og for at producere en film, der absolut ikke tilføjer noget, udelukkende for profit, og som ender med at være dårligere end den originale film. Men så igen, hvor vrede kan filmkritikere tillade sig at være på en film, der sandsynligvis vil gøre mange børn glade i sommer?
For at give Disney lidt ros, synes jeg Vaiana er en af de film, der drager mest fordel af at blive oversat fra animation til live-action på grund af dens frodige polynesiske landskaber og betagende udsigter over det åbne hav. Ikke at dette nødvendigvis ser bedre ud end animation, men i det mindste er der en åbenlys gevinst ved at se den samme historie nu sat på de virkelige steder, den blev inspireret af (selvom nogle føles som fotorealistiske CG-miljøer) og med menneskelige skuespillere. Andre live-action-genindspilninger, som dem med masser af talende dyr eller fantasivæsner, herunder Løvernes Konge, Snehvide og Den Lille Havfrue, har en meget underlig følelse, da de ofte krydser den 'uncanny valley', der får dem til at se utiltalende ud, grimmere end de farverige animerede originaler.
Vaiana ser derimod rigtig godt ud: farvepaletten er måske lidt dæmpet sammenlignet med animationen, men den føles slet ikke falsk. De fleste scener, fra dem der foregår på den polynesiske ø til dem midt ude i havet, ser meget autentiske ud, med undtagelse af Tamatoa-scenen, som har en forfærdelig green-screen-følelse: et klart eksempel på, at hvis dette havde været en live-action-film fra bunden, ville nogle designvalg have været anderledes.
I den henseende sammenligner jeg den med sidste års Sådan træner du din drage: en genindspilning af en meget nylig animationsfilm, en der 100% stadig holder i dag, men med grafik og actionscener, der udgør et episk live-action-alternativ, og med en sund blanding af menneskelige karakterer og CGI-væsner, så ingen af dem ser malplacerede ud. Problemerne opstår, når man sammenligner Vaiana (2016) med Vaiana (2026) og indser, at... de faktisk er præcis den samme film.
Vaiana (2016) var perfekt: der var ingen grund til at ændre noget, omskrive eller udvide noget. Så filmskaberne bag genindspilningen traf det rigtige valg ved ikke at ændre noget... hvilket også afslører, hvor uvæsentlig denne version er.
Min teori er, at Disney fremskyndede genindspilningen, så de kunne få Dwayne Johnson, som nu er 54, til at portrættere Maui realistisk i live-action-versionen - og potentielle efterfølgere - før han bliver for gammel. Men ved netop at have den samme skuespiller fra den animerede film, nu iført en muskeldragt og en paryk, beviser det yderligere pointen om, at der ikke er nogen sjæl bag denne film, og at der aldrig var en intention om at forbedre, ændre eller udvide det originale materiale eller endda overraske det mindste.
Live-action genindspilninger af klassiske Disney Princess-film som Snehvide, Den lille Havfrue eller Skønheden og Udyret forsøger i det mindste, på godt og ondt, at tilføje dybde til karakterer, der ikke havde meget tid til at vokse i de begrænsede spilletider af de ældre animerede film, og korrigere de mere forældede eller konservative aspekter. Sidste års Lilo & Stitch ændrede - igen, på godt og ondt - også slutningen for at styrke Nanis, den ældre søsters, karakter og generelt tjene som lidt forskellige fortolkninger af den samme historie.
Med Vaiana var der meget lidt, der kunne gøres, kun at tilføje nogle nye vittigheder (selvom de fleste forbliver de samme) og et par flere dialoglinjer mellem Vaiana og Maui, hvilket ikke rigtig ændrer meget, fordi, jeg insisterer på, at karakterernes motivationer og udvikling i originalen allerede var perfekte. Det er nok bedst, at de ikke "ødelagde" Vaiana, men det resulterer i noget mange seere sandsynligvis vil blive skuffede over og tænke, at der ingen grund var til at se denne nye version, når man kan se originalen på Disney+.
Så der er ikke rigtig noget galt med denne version af Vaiana. Faktisk er det en af Disneys flotteste live-action-genindspilninger, og på grund af hvor tro den er til originalen, fungerer alt fantastisk: historien, sangene, settingen... Hvis du elsker en film, vil du elske den uanset hvor mange gange du ser den, og hvis du elsker Vaiana, vil du sandsynligvis også nyde denne version. Det er bare det, at Disney vil elske dine penge meget mere.
