Med fare for at starte selvsikkert ud, så tror jeg (bemærk understregningen af "tror") at jeg taler på størstedelen af det aktive communitys vegne, når jeg siger at de sidste par måneder faktisk er gået meget godt her på Gamereactor. Her taler jeg virkelig, virkelig ikke om sidens generelle tekniske tilstand, som er et kapitel for sig, men om den måde det her community diskuterer, debatterer og gebærder sig på.
Bevares, der vil altid være nogle der føler sig trådt over tæerne, nogle der bliver fanget i krydsilden, og råber vagt i gevær om dårlig opførsel, og derfor vil en generel beskrivelse af et givent communitys ve og vel altid være netop det - generelt.
Det skyldes primært, som jeg udpenslede sidste år, at jeg tog fejl. Jeg tog fejl, og implementerede et system i håbet om at få en mere sober tone brugerne imellem, et system som ikke bare kostede for meget tid for de involverede moderatorer, men som også var ineffektivt i forhold til at holde den dårlige stemning for døren. Så jeg indrømmede det, og pegede skuden i en anden retning.
Resultatet bør umiddelbart være ret tydeligt at se. Her er ikke længere nogen røde kommentartråde, som Rasmus Hjorth dog primært udgav på baggrund af fælles beslutninger foretaget af moderatorstaben og jeg selv. Der er heller ingen krav om en bestemt tone, eller nogen der kommer efter jer, hvis der er en der bliver kaldt en idiot. Med andre ord står det mere frit for hvilken vej et givent kommentarspor skal i, og hvordan I vælger at behandle hinanden.
Selv Skovbo og McCandless, der vist ikke behøver nogen introduktion, er tilbage som aktive brugere på siden. Jeg kan lige så godt slå fast her, nu hvor det skete pludseligt og uden videre fanfare fra hverken jeg selv eller de andre moderatorer, at vi i fællesskab vurderede, at med et nyt og løsere reglement, der bør vi slå en streg over fortiden, og give de fleste en chance til. Og ros skal de have - der er mere konstruktiv debat efter de er kommet tilbage, men nej, det betyder dog ikke at Dosmer kommer tilbage, dog. Beklager, Dosmer-fans.
Og nu hvor vi taler om racisme, så er det også én af grundene til at denne artikel skal skrives, og lægges til fri beskuelse på siden. Jo, jeg synes, vi synes, at der generelt har været positiv respons på den nye stil, så den fortsættes fremadrettet. Men som det også blev fremlagt sidste år, så skal der være nogle regler, om ikke andet for at placere en form for bundlinje, der forhåbentlig består af klokkeklare eksempler på hvad der er, og ikke er, acceptabel adfærd.
Naturligvis kan vi ikke komme uden om, fordi sådan er global diskurs lige nu, at alt tilsyneladende er et holdningsspørgsmål, og alt ændrer sig afhængigt af øjnene der ser. Én kommentar kan opfattes som værende ret grel, chauvinistisk og hadefuld, men er bare uskyldig sarkasme i andres øjne. Ligeledes kan en anden kommentar blive opfattet som direkte racistisk af én, og kritisk overfor en etableret status quo af en anden. Lejrene er ret opdelt, det kan vi ikke komme uden om, og selv med det løseste reglement vi kan have, vil der være vurderingssager hvor nogle er uenige. Det kan vi heller ikke komme uden om.
Men for at udpensle det så godt vi overhovedet kan, og derigennem undgå misforståelse og fejlfortolkninger, samt en manglende forståelse for de få regler der nu fortsat er, så har vi opstillet nogle få regler, og med klokkeklare eksempler på hvad der udgør et regelbrud. Nej, der er ikke noget sprogpoliti, heller ej er der et utal af forskellige regler, som I skal være usikre på om I overtræder. Helt ærligt tænker vi bare ikke at agere hjemstavn for homofober, racister og direkte alvorlige trusler. That's it. Der skal nok være nogen der tager afstand fra selv det, men det håber vi altså ikke der er.
Og med det af vejen, lad os så se på de regler der forbliver en del af brugsreglerne på Gamereactor.
Racisme
Selvom nogle af de her ting måske giver sig selv, så er det nok vigtigt at slå fast, at der naturligvis er plads til humor, til komik, til bevidste overdrivelser. Der er ikke nogen der kommer efter nogen her for at lave en upassende joke. Nej, det vi forsøger at fiske efter her er noget sagt i alvor, en konsekvent, direkte og uomtvistelig udtrykt holdning, der af de fleste let kan identificeres som "diskrimination eller fordomme baseret på race, hudfarve, afstamning eller national eller etnisk oprindelse", som der står hos Institut for Menneskerettigheder.
Ja, det er et fortolkningsspørgsmål - det er virkelig svært at kreere et reglement isolerer og eliminerer en form for personlig afmåling af en given kommentar. Vi har hentet dog hentet tre eksempler her, som sjovt allesammen kommer fra samme bruger, som vi jo godt ved hvem er, og her står der følgende:
"Disse møgdyr ser vi også herhjemme, en skam de ikke låner nogle penge af far og mor og rejser til at land de syntes er bedre. Vi kan jo forslår dem en telt tur til Marokko."
"Er der nogen her der har modet og bollerne til at indrømme at de sorte i USA er mere kriminelle end hvide og asiater? Og derfor kommer i karambolage med politiet oftere. Og at de ikke vil lytte til og gøre som politet siger, og derfor eskalerer situationerne sig ofte."
"Du syntes uhæmmet indvandring i europa kun er dejligt og bringer glæde, og dyremishandling i kina der fører til dødelige pandemier, det er lig med at være vred på muslimer og asiater....."
Det er klart at der vil opstå politisk ladede diskussioner i kommentarfelterne, og her vil nogle have ret klare holdninger dukke frem, og måske vil disse holdninger omhandle enten race, eller national og etnisk oprindelse. Men racisme er nu og da racisme. Og så videre.
Sexisme
Vi kommer unægteligt til at gentage os selv lidt her, men det er vigtigt at understrege, at vi ikke kommer til at kommer efter nogen der er lumre, eller leder an med en mildt upassende joke, der er seksuelt fikseret. De her lidt dynamiske grænser er blevet forklaret igen og igen af mennesker langt mere vidende end os, og selvom konkrete spilleregler kan være lidt tvetydige, så er det bare lidt sådan vi bliver nødt til at operere.
Jo, naturligvis er vi, igennem lidt research, stødt på eksempler andetsteds, som har fået moderatorer andre steder til at reagere, og bruge som eksempler hos dem.
"Du ville få det meget lettere hvis du smuttede ud til kødgryderne igen" har eksempelvis figureret nogle steder
Ligeledes er vi faldet over en artikel fra DR, der blandt andet beskriver nogle af de kommentarer som kvindelige gamere får smidt i nakken. I artiklen, som er et læs værd, står der blandt andet:
"De spørger mig ofte, om jeg er pige. Hvis jeg svarer ja, kommer der tit sjofle kommentarer som "vil du sutte min pik?". Hvis jeg spiller godt i det spil, så siger de: "Du er også fucking grim"
Lummerhed er ikke per definition sexisme, kønsbaseret sjov er ikke sexisme. Det handler, desværre, om kontekst, som gør det sværere at vurdere ud fra et helt specifikt sæt regler og idealer. I stedet må det, et eller andet sted, være et case-by-case. Vi håber dog at det her står ret klokkeklart.
Direkte trusler
Trusler er svært, da de så oftest opstår i sjov. Vi har faktisk ingen direkte eksempler på det her på siden (heller ej på sexisme), og har ingen præcedens at falde tilbage på. Ligesom de to andre kategorier er konteksten altafgørende, og samme ordvalg omringet af en bestemt kontekst kan fjerne den truende opfattelse på en helt anden måde.
Når det så er sagt så reagerer vi, og sidens ledelse, også hvis sådan en her dukker uden den nødvendige kontekst, men sagt i ramme alvor:
"Jeg finder dig og smadrer dig."
Forsimplet ja, og det kan så hurtigt blive komik, alt efter hvordan det skrives, og hvordan resten af samtalen ser ud.
Og for at være helt ærlig? Andet er der sådan set ikke. Det her er lidt det vi lovede, da vi sidste år afslørede, at der, selv med tyndere og mere løssluppent reglement, ville være helt basale regler at overholde. Det er det mest "skåret-ind-til-benet" vi kan gøre det.
Sagt på en mere lavpraktisk måde; selvom nogle af jer tydeligvis savner mere direkte moderation, så er bør det være tydeligt for enhver, at den vending vi foretog os, der favoriserer et mere åbent site, virkelig er vejen frem. Vi håber at det her en tilfredsstillende baseline, og at vi sammen kan lave et site der undgår nogle af de værste faldgruber, samtidig med at vi kultiverer åbenhed og friheden til at diskutere, argumentere og gå hinanden efter i sømmene.
Det her er det Gamereactor de fleste af de faste, aktive brugere, vil have, og vi er overbeviste om at vi har truffet en rigtig beslutning i at drosle ned, og lade jer være... ja, jer.