Skærmen er måske en af de ting vi tænker mindst over, da det er en af de ting der mest sjældent bliver opgraderet, men det er det sidste led inden dine øjne, og måske derfor også tæt på at være det vigtigste led. Hvor vi sidste år så vanvittigt dyre 4K-skærme, så har markedet i langt højere grad fokuserey på højere opdateringshastigheder og lav responstid, kombineret med god farvegengivelse - og tak for det.
Vinder: Gigabyte Aorus AD27QD
Årets vinder er fantastisk, men selvom AD27QD kunne en masse fantastiske ting, så har netop denne model faktisk fået en storebror i form af FI27Q-P der kan det samme, bare lidt bedre hele vejen rundt.
AD27QD slog mig som værende virkelig velbygget, men derfor også tung. Farverne var virkelig gode, prisen er til at betale, og der var et IPS 1ms 144Hz display på trods af at opløsningen var 1440p. Det er nok en af de få skærme vi har testet, hvor der virkelig er smæk for skillingerne. Ikke kun den rå billedkvalitet, men OSD-systemet kører direkte i skærmens hardware, og du behøver derfor ikke software til at monitorerer dit system eller holde øje med cooldowns. Kombineret med en funktionel aim stabilizer og sortnvieausregulering blev det en kort kamp på den redaktionelle slagmark.
Runner: Lenovo Legion Y44W
Vanvittige bredformatsskærme har oversvømmet markedet over de sidste par år, men vi blev alligevel positivt overrasket over Lenovos bud på sådan en skærm.
43.4 tommer i 3840x1200, men til gengæld 144Hz og HDR samt en lettere bøjet tilstand på 1800R, "immersion" skriger de allerede. Den er uhyggeligt solidt konstrueret, og det er også nødvendigt med så bredt et panel. Skærmen skal også have ros for USB-C porte, og så en højttaler der er integreret i foden. Men det koster så også en del mere, to en halv gang mere end vinderen af kategorien.
Runner: Gigabyte Aorus KD25F
Ligesom de andre deltagere i kategorien er KD25F bygget som en kampvogn. Den er dog lidt speciel idet at den kun har et fokus ellers, maksimal hastighed. Det er dog ikke helt sandt, for den har indbygget samme smarte hardwaremonitorering som sine brødre, men 240Hz-panelet med 0.5ms responstid er så hurtigt at at det næsten gør ondt.
Og med det menes der at det rent faktisk er alt andet end en optisk illusion for dem der spiller Counter-strike: Global Offensive. Selv i singleplayer-spil kan man mærke forskellen, den er dog større jo mere konkurrenceorienterede spil man kaster sin kærlighed på. Den koster dog næsten det samme som vinderen af denne kategori, så det er mere et meget specifikt segment den har for øje.